吴江赴**有限公司与张家港保**有限公司、邵**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*赴东舜**有限公司（以下简称舜星公司）与被告张家**易有限公司（以下简称邵*公司）、邵**、赵*买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包**任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告舜星公司的委托代理人朱**、杜*到庭参加了诉讼，被告邵*公司、邵**、赵*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告舜星公司的委托代理人朱**、杜*、被告邵*公司、邵**、赵*的共同委托代理人朱*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告舜星公司诉称：原、被告间发生切片、丝等买卖往来，原约定当月结清，可是经原告多次催讨，被告邵*公司拖延付款。经2014年10月20日对账，被告邵*公司确认结欠原告1242384.69元。同时，被告邵**、赵*作为被告邵*公司的股东，却未履行或全面履行出资义务。为此，请求判令：1、被告邵*公司偿付原告货款1242384.69元；2、被告邵**、赵*在各自未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告舜星公司认为被告邵**、赵*作为被告邵*公司的股东，出资后又抽逃出资，实质上并未履行或未实际履行出资义务，故变更第2项诉讼请求为：被告邵**、赵*在各自抽逃出资资本本息范围内对被告邵*公司的债务承担补充连带赔偿责任。

被告辩称

被告邵**司、邵**、赵*共同辩称：一、邵**司已经在庭前申请延期开庭，因该案件的实际交易方张家港**有限公司（以下简称长**公司），长**公司破产管理人已经向法院申请将邵**司一并纳入破产重整主体，本案在法院破产重整裁定后另行安排开庭；二、原告已明知邵**司仅为财务走账的贸易公司，与其发生实质交易的对象为长**公司，其结欠的货款应当由长**公司来承担，法院应当依职权追加长**公司作为被告，因上述货物的实际使用人长**公司是否存在质量问题而结欠货款，邵**司并不知晓；三、关于邵**司与原告之间的结欠款暂时无法确定；四、邵**、赵*作为邵**司的股东，已经履行了出资义务，并不存在抽逃出资的行为，邵**司与张家**纤机械厂（以下简称华伦机械厂）的往来为正常的经营往来，并不能以此说明邵**、赵*存在抽逃出资行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，待公司进入破产重整之后，由原告申报债权以获得清偿。

本院查明

经审理查明，邵*公司向舜**司购买切片、丝等货物。舜**司于2014年10月20日向邵*公司开具了价税分别为1039900元、677376元的江苏增值税专用发票。2014年10月29日，邵*公司在舜**司的《询证函》上盖章确认结欠舜**司货款1242384.69元。

另查明，邵**司于2013年5月21日经工商部门核准成立，注册资本2000万元。邵**司章程载明邵**出资1500万元、赵*出资500万元，邵**、赵*均于2013年5月20日将上述约定的出资缴入邵**司在江苏张家港农村商业银行开设的账户内（账号为80×××88）。2013年5月24日，邵**司将上述账户内的2000万元转入华伦机械厂，款项备注为往来。

又查明，华伦机械厂于1997年9月26日经工商部门核准成立，注册资金100万元，系个人独资企业，负责人（投资人）为邵**。2012年4月5日，华伦机械厂经工商部门核准投资人由邵**变更为李*。2013年6月18日，华伦机械厂经工商部门核准投资人由李*又变更为邵**。2014年4月9日，华伦机械厂经工商部门核准投资人由邵**再次变更为李*。

再查明，邵**、赵*于2010年6月18日登记结婚，系夫妻关系，二人对财产未作明确约定。

以上事实，有《询证函》、江苏增值税专用发票、邵**司工商登记资料、华伦机械厂工商登记资料、张**商行对公账号对账单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。

审理中，对于邵*公司2013年5月24日转给华伦机械厂2000万元的性质，邵*公司、邵**、赵*认为是华伦机械厂向邵*公司的借款，为此提供了华伦机械厂的借条一份（系复印件）、银行汇款凭证一份（系复印件），并陈述上述证据原件在邵*公司的财务凭证中，该财务凭证在邵*公司的财务处，因邵*公司涉及破产重整，目前暂无法借出原件。舜星公司对上述证据的真实性不予认可，并认为：1、2000万元是巨款，华伦机械厂与邵*公司仅凭一份借条形成借款，有悖情理；2、邵*公司银行对公转账单上注明提出贷记，并且为往来款，与被告主张不相吻合；3、2013年5月24日，邵*公司的账户上体现出转给华伦机械厂2000万，而在19天后的2013年6月13日，华伦机械厂的投资人从李*变更为邵**，由此说明邵*公司与华伦机械厂之间的借款是根本不存在的，同时进一步说明其转账行为实为抽逃出资。

本院认为

本院认为：舜星公司与邵*公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。邵*公司结欠舜星货款1242384.69元由《询证函》、江苏增值税专用发票为凭，事实清楚，舜星公司主张邵*公司给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。

《最**法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，本案中，根据舜星公司申请，本院调取了邵**司账号为80×××88的张**商行对公账号对账单，对账单记载内容反映邵**、赵*于2013年5月20日缴付公司章程约定的出资后，于2013年5月24日又将出资2000万元全部转入华**械厂。邵**司股东邵**、赵*系夫妻关系，邵**原系华**械厂的投资人，虽然华**械厂于2012年4月5日投资人变更为李*，但华**械厂于2013年6月18日投资人又变更为邵**，故邵**司与华**械厂是高度紧密关联的公司。所以，本院对邵**司于2013年5月24日转入华**械厂2000万元系抽逃出资存在合理怀疑，邵**、赵*应当提供上述2000万元交易的原始凭据、华**械厂收入2000万元后的资金流向、邵**司和华**械厂的会计账簿、会计凭证等证据证明2000万元的交易性质，邵**、赵*负有举证证明责任，同时亦有举证优势和便利。在邵**、赵*仅提供借条及银行交易凭证复印件、未提供其他有效证据证明的情况下，本院认定上述2000万元实际上是邵**、赵*通过虚构债权债务或利用关联交易抽逃出资，其行为违背了公司资本充实原则，舜星公司诉请的金额少于邵**、赵*在邵**司设立时认缴和实缴的出资金额，故邵**、赵*应对邵**司不能清偿的本案债务承担补偿赔偿责任。

综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邵*公司是否进入破产重整尚不确定，并且也不影响本案事实的认定及处理。三被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张家港保税区邵*天成贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告吴*赴东舜**有限公司货款1242384.69元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银**张家港分行营业部，账号：46×××84）

二、被告邵**、赵*对被告张家港保税区邵*天成贸易有限公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7991元（已减半收取），由被告张家**易有限公司、邵**、赵*负担，该款原告吴*赴东舜**有限公司已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费15982元（具体金额由苏州**民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州**民法院，开户行：中国农业**支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日