倪*与潘*、李*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告倪*与被告潘*、李*民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，由审判员张**独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪*及其委托代理人尤**，被告潘*、李*及两被告委托代理人毛**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告倪进诉称：被告潘*因经营需要，分别于2011年3月13日立据向原告借款8万元（口头约定年息2分，该款原告通过杨*借款给被告），2011年5月18日借款3万元（借据中4800元是1年的利息），2012年9月28日借款7万元（借据中8000元是1年的利息），2013年1月25日借款4万元，合计借款232800元。2012年被告潘*另外向原告借款5笔合计23万元，款项来源分别是现金5万元及原告借吉**4万元、刘**6万元、王**4万元、姚**4万元。2013年4月16日，被告潘*与王海浪协议并股挖掘机，由王海浪向原告偿还另外的23万元，当日，王海浪向原告偿还5万元。同年4月20日，王海浪向原告出具8万元借条，协商剩余款项尽快偿还。当日，原告将23万元的借据退还给被告潘*。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款本金22万元，利息12800元，合计232800元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止，以22万元本金为基数，按照中**银行同期贷款基准利率支付利息。

原告倪*为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、2011年3月13日，被告潘*向原告出具的8万元借据一份；

2、2011年5月18日，被告潘*向原告出具的34800元欠条一份；

3、2012年9月28日，被告潘*向原告出具的38000元及4万元借据各一份；

4、2013年1月25日，被告潘*向原告出具的4万元借据一份；

以上证据证明被告潘*向原告借款232800元。

5、在射阳县档案馆复印的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务；

6、金海商贸明细账目及射阳**件厂营业执照复印件各一份，证明该厂投资人是王**，其于2012年11月7日借款给倪*，倪*在当日转借给潘*，而潘*陈述倪*向王**借款又借给潘*的时间是2012年9月28日，潘*陈述与事实不一致。

被告辩称

被告潘*、李*辩称：被告潘*向原告借款合计232800元本金是事实，其中8万元是通过杨**借的，约定年息2分，已经向杨*支付两年的利息32000元。其余借款没有约定利息。2013年4月16日，原、被告及王海浪三人协商，潘*将挖掘机并股给王海浪，由王海浪向原告偿还潘*差原告的23万元，剩余2800元原告放弃了。并机当日，被告潘*立据向原告借款78000元。原告没有将本案的借据退还给被告潘*。另本案属于潘*个人债务，潘*借款没有用于家庭经营，原告起诉李*没有依据。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。

被告潘*、李*为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：

1、两被告代理人毛**与王海浪的谈话笔录一份，证明2013年4月16日，三方协商一致的情况，协议签订后，没有看到原告将23万元的借据退还给潘*，之后也没有听说原告将借据退还给潘*；

2、2013年4月16日，被告潘*与王海浪签订的中联挖掘机转让协议书复印件一份，证明潘*将挖机的股份并给王海浪的情况；

3、证人侯*到庭作证，陈述2013年4月，原、被告及王**谈挖掘机并股，潘**倪*钱，潘*将挖掘机股份并给王**，由王**还倪*钱，潘*当时打了一张七万多元的条子给倪*，当时倪*没有将23万元的条子退给潘*。

审理过程中，根据原告倪*申请，本院向吉**、刘**、王**、杨*、王海浪进行调查。吉**陈述，2012年5月，倪*、潘*二人向其借款4万元，说是潘*要用钱，因其与倪*熟悉，就让倪*打了借条，2013年6月倪*偿还了该笔4万元，倪*讲是潘*还给他的。刘**陈述，2012年倪*立据向其借款6万元，说是借给潘*。王**陈述，2012年倪*立据向其借款4万元，说是借给一个姓潘的朋友。杨*陈述，倪*、潘*与其都是朋友，2011年3月13日，三人在一起吃饭谈到潘*买挖机需要资金，第二天杨*向尤**凑了10万元交给倪*，倪*打了一张10万元的借条给尤**，杨*在借据上签字担保，口头约定年息2分，该笔10万元中8万元是潘*借的，2万元是王海浪借的；2012年3月，潘*与杨*一起向尤**支付利息2万元，其中4000元是代王海浪支付；2013年3月，潘*交给杨*16000元，王海浪交给杨*4000元，该2万元杨*交给尤**。王海浪陈述，2013年4月16日，潘*、倪*与王海浪一起谈并挖机，由王海浪向倪*归还潘*差欠的23万元，当日王海浪交付现金5万元给倪*，同年4月20日出具8万元借条给倪*，后又向倪*偿还10万元。

经质证，关于原告倪*提供的证据，被告潘*、李*对证据1-4真实性无异议，合法性有异议，认为应由王**向原告归还23万元；对证据5无异议，但对证明目的有异议，认为本案的借款是潘*个人经营挖掘机，不应认定为夫妻共同债务。关于被告潘*、李*提供的证据，原告倪*对证据1认为真实性不能确定，与本案无关，潘*共向原告借款462800元，232800元与23万元是两回事，对于冲抵的23万元，原告于2013年4月20日将23万元的借条退给潘*，王**已偿还15万元，还有8万元未还，王**重新打条子给原告；对证据2认为是复印件，不能作为证据使用，对协议背面的收条无异议，证明原告将23万元的借据退给潘*，然后潘*出具23万元的收条给王**；对证人侯*的证言，原告认为是虚假的，潘*没有打七万多元的条子给原告。关于五份调查笔录，原告倪*无异议。被告潘*、李*对杨*的调查笔录认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，杨*讲的借款经过及利息支付情况都是事实，本金由王**来还，潘*出具给倪*的8万元借条就是诉争2011年3月13日的借条；对吉**的调查笔录认为与本案无关联性，通过倪*向吉**借款4万元是事实，该笔借款潘*在2013年6月份还给倪*了；对王**的调查笔录认为该笔借款也是通过倪*借的，我向倪*出具了借条，就是诉争的2012年9月28日的借条，该笔借款并入挖机款，由王**来还；对刘**的调查笔录认为没有通过倪*向刘**借款6万元；对王**的调查笔录认为其中王**作为新的债务人偿还倪*的借款情况的事实无异议，对于其中王**陈述听潘*说还差倪*十几万元的情况不是事实。

本院认为

本院认为，原告倪*提供的证据及被告潘*、李*提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告潘*、李*提供的证据3中证人陈述看到潘*当时打了一张七万多元的条子给倪*，由于该节事实缺乏其他证据佐证，与本案亦不具有关联性，本院不予认定。

本院经审理查明：2011年3月13日，被告潘*立据向原告倪进借款8万元，借据载明，欠倪进人民币8万元整等内容。原告倪进通过杨*向被告潘*提供了8万元借款，双方口头约定年息2分。同年5月18日，被告潘*立据向原告倪进借款3万元，借据载明，今欠到倪进人民币叁万肆仟捌佰元整等内容。约定一年利息4800元。2012年9月28日，被告潘*分两次分别向原告倪进借款4万元和3万元，立借据分别载明：今借到倪进人民币肆万元整和今借到倪进人民币叁万捌仟元整，共7万元，并约定两笔借款的利息为8000元。借据载明，等内容。2013年1月25日，被告潘*再次向原告倪进借款4万元，立借据载明，借到倪进人民币肆万元整等内容。借款后，被告潘*偿还了8万元借款2年的利息32000元，其余款项未能偿还，原告倪进诉至本院。

另查明，原告倪*与被告潘*是朋友关系。

本院认为：1、原告倪*与被告潘*之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告潘*未及时偿还借款属违约行为，应承担偿还原告借款本金22万元并支付利息的责任。

2、被告潘*向原告借款的行为，发生在被告潘*、李*婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明被告潘*向原告借款时明确约定该借款为被告潘*个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告潘*个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。

3、两被告辩称，诉争借款已经通过并股挖掘机由王**来偿还，只是没有收回借据，与原告之间只有232800元的借款往来。本院认为，一方面，偿还借款不收回借据亦未出具收条，该行为本身明显与民间借贷的交易习惯相悖；另一方面，原告陈述由王**代还的23万元是被告潘**欠原告的其他借款，且对该23万元款项的4笔组成及来源作出明确具体的说明，并提供证人证言相佐证，虽然该4笔组成都是他人出借款项给原告，但被告潘*对该4笔组成中认可了2笔组成，即潘*承认其通过倪*向吉**借款4万元，通过倪*向王**借款4万元，可以认定原告与被告潘*之间存在通过原告向外借款再出借给潘*的往来习惯。潘*陈述吉**的4万元已经偿还，但未提供证据证明。潘*陈述王**的4万元借款就是本案诉争的2012年9月28日的4万元借据，但现有证据表明王**是2012年11月7日才出借给倪*，故被告潘*陈述前后有矛盾。再结合原、被告的陈述及双方提供的证据来看，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，原告的陈述更具有合理性，本院认定由王**代还的23万元是原告倪*与被告潘*之间的其他借款，与本案无关联性。两被告上述辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。

综上，原告倪进主张被告潘*、李*偿还原告借款本金22万元，利息12800元，合计232800元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止，以22万元本金为基数，按照中**银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘*、李*于本判决生效后十日内，向原告倪进支付借款本金22万元，利息12800元，合计232800元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照中**银行同期贷款基准利率支付利息。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费4792元，由被告潘*、李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年七月十三日