李*与连云港**有限公司、安诚财**限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告连云港**有限公司（以下简称三**司）、安*财产**江苏分公司（以下简称安*财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员徐**独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告李*委托代理人邵**，被告三**司委托代理人方加前，被告安*财保江苏分公司委托代理人杨小冬到庭参加诉讼。2016年1月28日，本院再次公开开庭进行了审理，原告李*委托代理人邵**，被告安*财保江苏分公司委托代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告三**司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2015年11月26日17时30分，被告三**司驾驶员陆军驾驶苏A×××××重型仓栅式货车沿苏245线由西向东行驶至重峰线交叉路口西10米处，撞到原告李*，造成原告李*受伤住院，并支付医疗费17171.03元。经泗**大队处理，认定被告三**司的驾驶员陆军承担事故全部责任，原告李*无责任。原告李*因交通事故造成的损失为：医疗费17171.03元、护理费1223.30元（13天×94.10元／天）、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、交通费130元、车辆损失23316元、施救费600元、误工费3628.69元（（13天＋90天）×35.23元／天），合计46394.02元。现要求：1.被告安*财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告李*16981.99元（医疗费10000元＋车辆损失2000元＋护理费1223.30元＋误工费3628.69元＋交通费130元），在商业三者险限额内赔偿29412.03元，合计46394.02元；2.鉴证费1000元，由被告安*财保江苏分公司负担。

原告李*为支持其诉讼请求提供了以下证据：

1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；

2.泗洪县人民医院出院记录、诊断证明、病历各1份，证明原告在该院住院治疗13天，医嘱建议休息3个月；

3.医疗费发票5张、费用清单2份，证明原告支付医疗费17171.03元；

4.价格鉴证结论书1份、鉴证费发票1张，证明原告的车辆损失为23316元，原告支付鉴证费1000元；

5.施救费发票1张，证明原告支付施救费600元；

6.江苏省义务教育学校教职工和校长绩效考核工作指导意见、江苏省其他事业单位绩效工资实施意见、泗洪县教师绩效工资考核指导意见（试行）、泗洪县教育局洪**（2014）159号文件各1份，证明原告休息期间存在绩效工资损失，9个月的绩效工资为9512元；

7.修理费发票3张，证明原告支付车辆修理费24931元；

8.泗**中学出具的证明1份，证明原告因交通事故受伤，请假3个月，该校扣发原告3个月的绩效工资，金额约3000元；

9.泗洪康复医院出院记录1份，证明原告因交通事故受伤在该院治疗，后该院建议原告转入上级医院治疗；

10.教师资格证1份，证明原告的职业为教师。

被告辩称

被告三**司辩称：1.陆军系被告三**司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，被告三**司同意承担事故全部责任；2.苏A×××××重型仓栅式货车在被告安*财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，原告的损失应由被告安*财保江苏分公司承担全部赔偿责任。

被告三**司未提供证据。

被告安*财保江苏分公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.苏A×××××重型仓栅式货车在该分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.对诉讼费、鉴证费不予承担。

被告安*财保江苏分公司未提供证据。

审理中，原、被告对证据的质证意见：

被告安*财保江苏分公司对原告李*提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但原告实际住院时间为11天，原告不能证明头颈胸矫形器系必须购买，原告未提供泗洪康复医院的出院记录，对在该院产生的医疗费不予认可。综上，对住院伙食补助费及营养费的计算标准无异议，护理费认可按70元／天计算，交通费以票据为准，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，由被**公司承担；对证据4中的价格鉴证结论书不予认可，鉴定机构未通知被告安*财保江苏分公司到场，程序不合法，原告的车辆已修理完毕，但原告未能提供更换的零件，该结论书并没有损坏零件的照片及价格形成依据，对鉴证费不予负担；对证据5，施救费认可200元；对证据6，绩效工资不在保险赔偿范围，原告应提供绩效工资停发的证明；对证据7的真实性无异议，但对车辆损失价格不予认可；对证据8至10的真实性无异议。

被**公司对原告提供的证据1至6无异议，但不同意承担非医保用药。

本院认证意见：

两被告对证据1至3真实性无异议，本院予以采信，原告购买的头颈胸矫形器有出院医嘱印证，确系治疗所需，故对该费用予以支持；证据4，被告安*财保江苏分公司虽对价格鉴证结论书提出异议，但未提供相反证据，也未申请鉴定人员出庭作证，故对该结论书予以采信；两被告对鉴证费票据的真实性无异议，本院予以采信；证据5能够证明原告支付施救费600元的事实，本院予以采信；证据6并非法律法规，不能作为原告主张误工费的依据，本院不予采信；证据7载明的修理费金额超出价格鉴证结论书认定的损失金额，应以价格鉴证结论书认定的损失金额为准；证据8虽能证明原告因交通事故请假3个月，但根据原告陈述，其误工损失尚未确定，对该证据不予采信；证据9能够证明原告受伤后在泗**医院治疗的情况，本院予以采信；证据10与原、被告陈述相互印证，能够证明原告的职业为教师，本院予以采信。

本院查明

本院经审理查明：

2015年10月26日17时30分，陆军驾驶苏A×××××重型仓栅式货车沿苏245线由西向东行驶至重峰线交叉路口西10米处，撞到前方同方向由原告李*驾驶的苏N×××××小型轿车尾部，造成原告李*受伤，车辆损坏。经泗**大队处理，认定陆军承担事故全部责任，原告李*无责任。原告李*受伤后分别在泗**复医院、泗**民医院住院治疗12天，诊断为颈椎过伸伤、寰枢关节半脱位，支付医疗费17361.03元。经泗**大队委托，泗洪价格认证中心于2015年12月8日作出价格鉴证结论书，苏N×××××小型轿车的金额为23316元。为此，原告李*支付鉴证费1000元。后原告李*对苏N×××××小型轿车进行修理，支付修理费24931元。

另查明：1.苏A×××××重型仓栅式货车系被告三**司所有，陆军系被告三**司的工作人员，其在执行职务过程中发生交通事故；2.苏A×××××重型仓栅式货车在被告安*财保江苏分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。

本院认为

经当事人确认，本案争议焦点为：原告李*的损失数额如何确定。

本院认为：

投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，陆军驾驶的苏A×××××重型仓栅式货车在被告安*财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告李*的损失，故被告安*财保江苏分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。

原告李*主张的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费，原告实际支付医疗费17361.03元，其主张17171.03元不违反法律规定，本院予以支持。被告安*财保江苏分公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；2.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其护理期限为12天，护理费按90元每天计算，护理费为1080元（12天×90元／天）；3.住院伙食补助费180元（12天×15元／天）；4.营养费120元（12天×10元／天）；5.交通费，本院酌定120元；6.车辆损失，原告主张其车辆损失为23316元，该金额已经过泗洪价格认证中心评估确认，应予支持；7.施救费600元，原告已提供证据证明，本院予以支持；8.误工费，根据原告陈述，其误工损失尚未确定，故本次诉讼不予支持，原告可待误工损失确定后另行主张。上述损失合计42587.03元，由被告安*财保江苏分公司在交强险限额内赔偿13200元（医疗费10000元＋护理费1080元＋交通费120元＋财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿29387.03元（42587.03元-13200元）。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告安诚财产保险股**苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李*各项损失42587.03元，于判决生效后10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取200元，鉴证费1000元，合计1200元，由被告安**有限公司江苏分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国**城支行，账号：46×××80，户名：宿**政局国库处）。

裁判日期

二〇一六年二月十五日