钱新桃、江苏**有限公司等民事判决书

审理经过

原告钱新桃与被告江苏**有限公司申请执行人许可执行之诉纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱新桃的委托代理人钱*、被告江苏**有限公司的法定代表人俞*及委托代理人丁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与江苏泰**限公司（以下简称泰宝电器）民间借贷纠纷一案，业经泰**民法院于2013年10月13日作出（2013）泰民初字第0946号民事判决书，2013年11月4日原告向该院申请执行。该院于2014年1月15日作出（2013）泰执字第2829-1号执行裁定书，拍卖被执行人泰宝电器的双柱立式车床CQ5240A一台、沈阳车床CW61125B一台、天**铣床XQ2010-30一台。被告于2014年4月18日向法院提出执行异议，泰**民法院于2014年7月30日作出（2014）泰执异字第0013号执行裁定书，裁定中止（2013）泰执字第2829-1号民事裁定书对瓦房店双柱立式车床CQ5240A的执行。原告认为被告与泰宝电器系关联企业，其各自股东之间具有紧密的亲属关系，股东在行使权力时便捷性不言而喻，包括在办理各自间车床抵押登记，原告有理由相信被告在办理抵押登记时对诉争车床享有处分权。诉争车床在抵押给原告之前，曾抵押给杨*，当时抵押人也是泰宝电器，原告更有理由相信泰宝电器有权处分该车床。同时，法院在查封、拍卖诉争车床时，被告并未提出任何异议，被告在法院执行诉争车床时提出异议，被告与泰宝电器实为恶意串通行为，以达到损害原告的合法权益之目的。原告认为诉争车床应为泰宝电器所有，请求判决对泰**民法院（2013）泰执字第2829-1号执行裁定书许可执行。

被告辩称

被告辩称，涉案车床归被告所有，是被告在企业改制前向泰兴**业局购买，被告与泰宝电器是两个独立法人，双方财务独立，并非原告所说的关联企业，泰宝电器无权处分被告的资产。原告陈述涉案车床曾经由泰宝电器抵押给杨*，对此情况被告并不清楚，抵押情况的发生并不能证明泰宝电器对涉案车床享有处分权。另在被告知道法院对涉案车床进行处分时，被告一直在提出异议，所以泰兴市人民法院（2014）泰执异字第0013号这份裁定书对涉案车床的处理具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告于2000年5月11日设立，股东有张**、张*、刘**，2011年12月20日张**将其15%的股份无偿转让给刘**，现公司股东为俞**、成**。江苏**限公司设立于2006年5月24日，股东为张**、刘和平。2000年6月30日，因泰兴市机械厂破产，泰兴**业局与张*签订破产出售协议书，张*购买该厂北厂区建筑物、机器设备及南厂部分设备，南厂部分设备包括CQ5240A双柱立式车床。

另查明，原告为泰兴市博诚铸件厂的业主，2010年5月10日，泰宝电器向案外人杨*借款55万元，2012年11月5日，泰宝电器向原告借款20万元，同时原告代泰宝电器向杨*偿还55万元，原告和泰宝电器于同日在泰兴市工商局办理动产抵押登记，泰宝电器以本案案涉车床及另两台设备为抵押物，被担保债权为75万元及利息，双方在动产抵押登记书中对担保范围及履行债务的期限进行了约定。2013年7月22日原告提起诉讼，要求泰宝电器履行还款义务，本院经审理于2013年9月18日作出（2013）泰民初字第0946号民事判决，判决泰宝电器偿还原告人民币75万元及利息，同时判决原告对75万元及利息以泰宝电器所有的用以抵押的三台设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决生效后，原告申请执行，本院裁定查封并变卖抵押的三台设备，被告遂提出执行异议，认为人民法院裁定拍卖的财产归其所有。本院经审查，认为异议人对本案讼争车床拥有所有权，于2014年7月30日作出（2014）泰执异字第13号民事裁定：中止（2013）泰执字第2829-1号民事裁定书中对瓦房店双柱立式车床CQ5240A的执行。原告遂提起本次诉讼。

上述事实有原告提供的本院的判决书、裁定书、营业执照、抵押登记、股权转让书等证据及被告提供的固定资产交接清单、抵押登记资料、资产明细账等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，债务人有权处分的财产可以抵押。本案讼争的车床为被告法定代表人张*通过购买的方式取得所有权，并在被告的固定资产明细账中体现，原告并未能举证证明泰宝电器对讼争财产享有处分权，虽然泰宝电器法定代表人原为被告的股东，但在泰宝电器与原告办理抵押登记前，张**的股份已经转让，泰宝电器在未取得对讼争财产处分权的情况下以该财产进行抵押，构成无权处分，故原告的许可执行请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告钱新桃对泰兴市人民法院（2013）泰执字第2829-1号执行裁定书许可执行的诉讼请求。

案件受理费80元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州**海陵支行；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年二月十三日