严美应与黄国民追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告严美应与被告黄国民追偿权纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法由审判员陈*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严美应的特别委托代理人马**到庭参加诉讼，被告黄国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告严美应诉称，2013年1月12日，被告因生产经营需要向江苏如皋农**司城东支行（以下简称如皋农商行城东支行）贷款人民币200000元，借款期限自2013年1月12日至2014年1月10日。原告与张**、宗**三人共同为该笔贷款作担保。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，经如皋农商行城东支行多次催收，被告仍然无法偿还借款。为此原告和其他两位担保人向银行代为清偿了被告对银行的债务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还由原告代偿的银行贷款本息合计人民币76036.15元，并按银行同期贷款利息计算自2014年2月9日起至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告黄国民未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，2013年1月12日，如皋农商行城东支行作为贷款人，被告黄国民作为借款人，原告严美应及张**、宗**作为担保人，三方签订了个人担保借款合同一份，被告黄国民向如皋农商行城东支行贷款200000元，借款期限自2013年1月12日至2014年1月10日止，由严美应、张**、宗**提供担保。借款到期后，被告黄国民未按约偿还借款，原告严美应分别于2014年2月8日和2月21日代被告黄国民向农商行城东支行偿还借款本息46036.15元和30000元，合计偿还本息76036.15元。后原告严美应向被告黄国民追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告严美应明确诉讼请求为：要求被告黄国民偿还其代偿的银行贷款本息76036.15元及利息（其中以46036.15元为本金，自2014年2月9日起至实际还款之日按照银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为本金，自2014年2月22日起至实际还款之日按照银行同期同档贷款基准利率计算）。

以上事实，有原告的当庭陈述、农商行城东支行出具的证明、收贷收息凭证等证据在卷佐证。

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，原告严美应作为保证人已在保证范围内履行了保证责任，有如皋农商行城东支行出具的证明、收贷收息凭证予以证明，本院予以确认，被告黄国民未向原告严美应偿还代付款项，原告严美应依法有权向被告黄国民追偿，故原告严美应请求被告黄国民向其偿还76036.15元并支付利息损失的主张，本院予以支持，对于利息标准，本院参照中**银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄国民未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。

本院认为

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄国民于本判决生效后立即偿还原告严美应代偿款76036.15元及利息（以46036.15元为本金，自2014年2月9日起至实际还款之日按照中**银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为本金，自2014年2月22日起至实际还款之日按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，账号：47×××82）。

裁判日期

二〇一六年三月九日