蒋**与王**、金坛**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蒋**诉被告王**、金坛**有限公司（以下简称佳**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋**、二被告委托代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，二被告为支付佳**公司所欠税款，于2014年9月25日向原告借款70万元，并于当日出具借条1张。当时口头约定月息3分，但还款期到后，被告未予还款。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告共同归还借款本金70万元，并支付自2014年9月26日至本金还清之日按3%月利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**、佳**公司辩称，佳**公司向原告借款70万是事实，但王**是法定代表人，不是借款人；该借款未约定利息和借款期限，原告主张按月利率3%计算利息没有法律依据。

本院查明

经审理查明，佳**公司为缴纳拖欠的税款，于2014年9月25日向原告借款70万元，并出具1张借条交由原告收执。该借条载明：今借到蒋**现金人民币柒拾万元整，借款人处有王**的签字和佳**公司的印章。原、被告双方未在该借条上约定借款利率和还款期限。2014年10月3日，原告向王**要求归还借款，因催要未果，遂诉至本院要求处理。

另查明，佳**公司向原告借款时，王**系佳**公司的法定代表人，职务是总经理。

上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭条，及原告、被告的法庭陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供由被告**公司盖章的借条，可以证明原告与被告**公司之间存在借贷关系且合法有效。因借条中未对借款期限和利率做出明确约定，且佳**公司也否认就借款期限和利率做出口头约定，故应当认定双方未就借款期限和利率做出明确约定，原告主张自出具借条之日即从2014年9月26日起按月利率3%主张利息，无法律依据，本院不予支持，原告可以自权利主张之日起即从2014年10月3日起，向佳**公司要求按照中**银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告王**提出其不是借款人不应承担还款责任的辩解意见，因该笔借款用途是为了偿还佳**公司拖欠的税款，且佳**公司作为借款人在借条中盖章，该笔借款的借款人应当是佳**公司，王**作为佳**公司的法定代表人在借条上签字是代表行为，王**不是该借款的借款人，故对该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金坛**有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋**借款人民币70万元，并支付自2014年10月3日至本金还清之日按中**银行同期同类贷款利率标准计算的利息。

二、驳回原告蒋**其余诉讼请求。

案件受理费人民币10800元，保全费5000元，合计人民币15800元，由被告**公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省**民法院开户银行：江苏**行营业部账号：80×××63）

裁判日期

二〇一五年八月七日