李**与程**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**为与被告程**买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告程**提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。后被告就管辖权异议裁定提起上诉，金华**民法院审理后维持了本院裁定。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王**、被告程**的委托代理人王*到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解。现本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**起诉称：2014年3月2日，被告向原告购买服装，双方签订订货合同一份，并约定将货物交付至义**物流公司；后被告又加订了部分货物，共计货款694478元。被告已经支付货款180000元，尚欠货款514478元。请求判令被告支付货款514478元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。

被告辩称

被告程**答辩称：一、被告的主体不适格；二、原告提供的货物存在严重的质量问题，在协商过程中，被告要求打折，原告不同意。请求驳回原告的起诉。

原告李**为证明自己的主张，提供了下列证据材料：

第一组：1、订货合同一份；2、龙城物流托运单20份（其中原件19份，复印件1份）；3对账单复印件一份。用以证明被告向原告订购货物，原告将货物发达至迪拜的事实。

被告质*认为，该证据均没有被告程**的签字和确认，对证据的三性均有异议。

第二组：1、微信记录一份；2、原告的丈夫到迪拜向被告催讨货款时拍摄的被告在迪拜的照片2张。用以证明被告欠原告货款及与被告对账的事实。

被告质*认为，微信记录没有原始记录不予质*；对照片的真实性没有异议，但对关联性有异议，对账单被告并没有签字，并提出了异议，双方未成一致确认。

第三组：中**银行对账单一份，证明被告分四次向原告支付部分货款的事实。

被告质*认为，该货款是被告程**支付的。

本院根据原告李**的申请，准许证人金*出庭作证。证人金*在庭审中陈述：其与原告均与被告有生意上的往来，因而相识。因为被告程**一直联系不上，2014年8月，其与弟弟金**、朱**（原告丈夫）一起去迪拜向被告程**讨要货款。朱**与被告对过账，但具体如何对账的不清楚。

原告质证认为，虽然证人没有说清楚对账的详细情况，但证人陈述了在被告仓库看到过原告供给的货物的事实。

被告质*认为，证人有利害关系，其本身去迪拜向被告程*讨债，其证言可能对程*军不利，证人的陈述不是事实，特别是被告程*军代表经营者对货物有质量问题提出要求打折，证人在场也听到过。

被告程**未提供证据。

对原告提供的证据，本院认证如下：

对于微信记录，原告未提供原始介质，也无法确认微信聊天的相对方即是被告程**，故本院不予确认。

原告提供的照片，被告对真实性没有异议，结合证人金*的证言，本院确认原告的丈夫曾经赴迪拜向被告讨债事实。

本院查明

对于中**银行的对账单，被告程**承认系其汇款，本院予以确认。

本院认为

对于托运单，并没有被告程**的确认，且部分托运单中也没有收货人，故本院认为不能达到原告的证明目的。对账单系复印件，并未经被告程**确认，现被告也不予认可，故本院也不予确认。

对于订货合同，按原告陈述，订货合同内容是与被告程**商定的，合同客户号栏中“程**”三个字是被告程**的弟弟书写的，其他是字是原告书写的，而且原告在事后对订货合同进行了添加，现被告也不予认可，故本院认为该证据不能达到原告的全部证明目的。但被告程**承认收到了原告李**的价值30余万元货物，且迪拜的生意是被告程**在经营，货款也系被告程**汇给原告，故本院认定被告程**于2014年3月2日向原告李**订购货物，并且原告已经将货物发送至被告的事实。

本院经审理，认定如下事实：2014年3月2日，被告程**与原告李**联系，订购了一批货物。原告将货物通过龙城物流发送至被告程**。被告程**收到了原告李**价值30余万元的货物，并支付了180000元货款，其余货款至今未付。

本院认为，本案争议的焦点主要为：一、买卖合同关系的相对人是谁？二、货款的数额是多少？一、关于买卖合同关系的相对人问题，本院认为，虽然订货合同中客户号栏中“程**”三个字系是被告程**的弟弟书写，但被告程**在迪拜已经收到原告的货物，且在迪拜经营生意是被告，与原告对账、支付货款的均是被告，故本院认为被告程**弟弟的行为是受被告的委托，买卖合同关系的相对方应当是被告，应当由被告承担责任。二、货款的数额问题，原告提供的证据不能达到其证明目的，但被告承认收到了原告价值30余万元的货物。在本院要求被告明确具体数额情况下，被告仍不予以明确，故本院酌定货款数额为350000元。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告程**未支付货款系违约行为，原告要求支付货款并赔偿损失的诉请符合法律规定，但原告要求被告支付514478元的证据不足，本院仅支持合理部分。被告提出的被告主体不适格的辩解与事实不符，本院不予采信。被告提出的原告交付的货物存在质量问题要求扣减货款的主张，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**于本判决生效后十日内支付原告李**货款170000元，并赔偿利息损失（自2015年7月31日起按中**银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4472元（已减半），由原告李**负担2992元，被告程**负担1480元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8944元，具体数额由金华**民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华**民法院诉讼费预收户：汇入账号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国**华市分行，或直接交金华**民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年四月七日