汤**与潘*能买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤*健诉被告潘*能买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚**到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年至2014年期间，原、被告之间发生纺织品买卖业务，截止2015年1月30日被告结欠原告货款80万元，被告出具了欠条一份并约定了还款期限。虽经原告多次催讨，但被告均表示无力还款不予支付。故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款80万元；二、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。

原告为证明自己的主张，向本院提供：

证据1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款80万元。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院对原告提供的证据认证认为符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，载明“本人潘**（绍兴**有限公司）拖欠汤*健货款捌拾万元整（人民币800000）此款于2015年2月10号前付清。欠款人潘**，落款时间2015.1.30”。

本院认为

本院认为，原告持由被告出具、记载原告为债权人的债权确认凭证，要求证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告未答辩反驳亦未提供相反证据推翻，可以证明原、被告存在买卖合同关系且被告应自2015年2月10日前归还原告货款80万元的事实，故对原告要求被告支付所欠货款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘*能支付给原告汤**货款人民币80万元，于本判决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费11800元、公告费650元，合计人民币12450元，由被告潘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日