王**与刘**、刘**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人刘**、刘**、阳光财产**沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年1月25日10时15分许，刘**持证驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿327国道通过弯道后由东向西行驶，当行驶至327国道52KM＋820M处，驶入对方车道与王**持证驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车沿327国道由西向东行驶时发生相撞，造成王**受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定刘**驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全设施不全的机动车，在道路行驶未按交通信号通行造成道路交通事故，应负事故的全部责任，王**无事故责任。

王*才系农村居民。王*才伤后于当日入连云**人民医院住院治疗，住院83天，支出医疗费172582元。2013年10月28日，连云**鉴定所对王*才的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人王*才因交通事故致失血性休克、左股骨干骨折、左股骨颈骨折、左骺骨骨折、左腓骨骨折、二根肋骨骨折、右侧血气胸、左胸腔积液。行抗休克、左股骨干、股骨颈骨折切开复位内固定术。目前左髂、左膝关节功能丧失，计相当于左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残，余损伤不构成伤残；2、被鉴定人王*才的补偿后续医疗手术费用10000元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人王*才误工期限为自伤起至评残前一日、营养期限为自伤起三个月、护理期限为自伤起五个月。二次手术取内固定的误工期限为一个月、营养期限为半个月、护理期限为半个月。”王*才支出鉴定费用1900元。2015年1月20日，保险公司对连云**鉴定所的鉴定意见结论提出异议，申请对王*才的伤残等级、误工、护理及营养期限重新鉴定。原审法院依法委托连云**民医院司法鉴定所对王*才的伤残程度、误工（休息）、护理、营养期限进行鉴定。2015年3月15日，连云**民医院司法鉴定所对王*才的伤情作出鉴定，结论为：“被鉴定人王*才因交通事故受伤，致失血性休克、左股骨干骨折、左股骨颈骨折等。上述左股骨颈骨折行全髋关节置换的后遗症，目前构成交通事故十级伤残，余伤不足以评残。上述损伤的误工（休息）期限为360天、营养期限为90天、护理期限为150天。”该鉴定费用已由保险公司支付，但保险公司未提交鉴定票据。

另查明，刘**驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车的实际所有人系刘**。刘**系刘**雇佣的驾驶员。刘**已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并附加不计免赔特约条款。刘**已支付王**42000元。

上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费票据、病历、身份证、用药明细、出院记录、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经一审法院开庭审查和质证，原审法院予以确认。

一审法院认为

原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。刘**与王**之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，刘**负事故的全部责任，王**无事故责任，原审法院予以确认。刘*永系鲁Q×××××号重型厢式货车的所有人，已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔条款。故对王**的损失，保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。保险公司辩称不承担鉴定费，因该费用系王**为确定其损失支出的必要的合理的费用，故对保险公司的该辩解观点，不予采纳。王**主张误工损失按城镇居民标准计算损失依据不足，原审法院不予支持。

王**因本次事故造成的各项损失，经审核确认如下：医疗费172582元、住院伙食补助费1660元（20元×83日）、护理费6147元（40.98元×150日）、误工费11064.60元（40.98元×270日）、营养费1457.10元（32.38元／2×90日）、残疾赔偿金29916元（14958元×2年）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元、交通费1000元。以上合计王**各项损失为230726.70元。保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿王**因事故造成的损失63127.60元（其中医疗费用限额内医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内护理费6147元、误工费11064.60元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。王**交强险责任限额范围外损失167599.10元（230726.70元－63127.60元），保险公司应根据事故的责任及商业三者险的特别约定全部予以赔偿。保险公司合计应赔偿王**230726.70元（63127.60元＋167599.10元）。刘*永已付42000元，扣除刘*永应承担的诉讼费4816元，剩余部分37184元（42000元－4816元），应视为为保险公司垫付款项，刘*永可自行到保险公司理赔该部分垫付款。扣除刘*永已垫付的37184元，保险公司还应赔偿王**193542.70元（230726.70元－37184元）。故对王**要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。刘*永、刘**本案中不再承担支付赔偿款的义务。原审法院遂判决：一、阳光财产**沂中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿王**因事故造成的损失193542.70元；二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费6544元，由王**负担1728元，由刘*永负担4816元（已给付）。

上诉人诉称

王**不服原审判决上诉称，一审法院按农村赔偿标准认定上诉人的各项损失费用是错误的，上诉人自2006年就一直在海上从事捕鱼工作，直至2013年回家过春节发生交通事故。上述事实有村委会证明，受雇佣的船主的证明。一审法院对上诉人列举的证据没有采用，希望二审法院查清事实，依法改判。

二审期间，王**申请证人宋*出庭作证。宋*证明其家中有两条船，王**经人介绍自2006年3月份到2013年年底在她家船上进行海上捕鱼作业。

刘*永对证人证言的真实性无异议。

刘**、保险公司未到庭参加庭审，亦未作出答辩。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院另查明，王**提供的村委会证明以及证人证言等证据，可以证明王**长期受雇从事渔业捕捞工作，本院予以认定。

本院认为

本院认为，王**因交通事故受伤造成损失，原审法院认定王**系农村居民，因此，按农村居民标准认定其残疾赔偿金、误工费。王**不服原审判决上诉称，其自2006年至2013年一直在海上从事捕鱼工作。本院经审查认为，其提供的村委会证明以及雇主的证言能够证明上述事实。因此，本院对王**的上诉主张予以支持。王**的误工费损失按渔业行业标准计算，二次鉴定误解工期限为360天，误工费应为38454.9元（38989元／年×360／365u003d38454.9元）。王**因交通事故造成的各项损失应为258117元。保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿王**因事故造成的损失90517.9元（其中医疗费用限额内医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内护理费6147元、误工费38454.9元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。王**交强险责任限额范围外损失167599.10元（258117元－90517.9元），保险公司应根据事故的责任及商业三者险的特别约定全部予以赔偿。保险公司合计应赔偿王**258117元（90517.9元＋167599.10元）。刘*永已付42000元，扣除刘*永应承担的诉讼费4816元，剩余部分37184元（42000元－4816元），应视为为保险公司垫付款项，刘*永可自行到保险公司理赔该部分垫付款。扣除刘*永已垫付的37184元，保险公司还应赔偿王**220933元（258117元－37184元）。

综上所述，一审法院查明事实不清，本院查清后依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06624号判决第一、二项；

阳光财产**沂中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿王**因交通事故造成的损失220933元；

三、驳回王**的其他诉讼请求。

一审案件受理费6544元，二审案件受理费6544元，两项合计13088元。由王**承担3738元，由刘*永承担9350元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十日