王**与王**、谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告王**、谢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人陈**、被告王**及其委托代理人庄**（同时系被告谢**的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2011年上半年，被告王**因还贷需要向原告借款人民币900000元，后陆续归还部分借款，截至2014年1月30日，被告尚结欠原告360000元，并向原告出具借条一份，载明，王**借王**现金叁拾陆万元整，在2014年6月份还100000元，余下到年底还清，加利息30000元，总计2014年还390000元。后被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币390000元，并按银行同期贷款利率计算360000元自2015年1月1日起至法院判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**、谢*英辩称，借款发生在王**担任常州**限公司法定代表人期间，王**出面借款系用于公司资金周转，故本案的还款主体应为常州**限公司，两被告已于2014年年底登记离婚；原告诉请中的利息不应再计算复利；2011年上半年被告王**向原告借款的金额为600000元；原、被告约定的利息利率达月息6%，被告王**已陆续向原告归还约百万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告王**因银行还贷需要向原告借款，截至2014年1月30日，仍结欠原告360000元，被告王**向原告出具借条一份，载明：“王**借王**现金叁拾陆万元整（360000），在2014年6月份还10万，余下到年底还清，加利息3万，总计2014还39万借款人王**2014.1.30”。后原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。

另查明，被告王**、谢**曾系夫妻关系，于2014年12月15日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。

以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

庭审中，被告王**陈述其在2014年1月30日之后向原告归还了16500元；原告起诉的360000元中，300000元是本金，60000元系利息，加上2014年整年的利息30000元，共计390000元。但均未提供证据予以证明。

诉讼中，本院通知被告谢**到庭接受调查，谢**陈述，其对该笔借款系知情的，借款用于归还银行贷款，贷款是用于常州**限公司购买钢材所用，其本人和王**均是该公司股东，并参与公司经营，该借款发生在其与王**婚姻关系存续期间。谢**对原告起诉的390000元及利息无异议，称借款之后曾有过还款，但未办理手续，现两被告经济情况较差，且还有两个小孩需要抚养，债务履行能力较差。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**结欠原告王**人民币360000元及2014年的借款利息30000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告辩称该借款是用于公司还贷，但借条上借款人处注明为王**，且被告未提供证据证明该借款行为系公司行为，此款理应由被告王**本人归还。两被告辩称该借条上载明的360000元系由本金300000元和利息60000元组成，借条出具后已向原告还款16500元，但均未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告按照中**银行同期贷款利率支付360000元自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告谢**、王**原系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、谢**于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币390000元，并按中**银行同期同类贷款利率承担本金360000元自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3575元，由被告王**、谢**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日