杨*甲犯放火罪二审刑事裁定书

审理经过

江苏**民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人杨*甲犯放火罪一案，于2015年10月29日作出（2015）东刑初字第0205号刑事判决。原审被告人杨*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2015年5月22日凌晨4时许，被告人杨**因琐事与丈夫杨*丁*发生争吵，杨*丁*离家前往其岳父杨**家理论，被告人杨**制止未果，遂产生将住宅烧毁的想法。杨**将白酒洒在家中床、沙发等物品上，用打火机点燃被子等物，后步行到杨*丁*师傅杨*乙家，让杨*乙打电话通知杨*丁*家里已被自己放火点燃。杨*乙打电话通知杨*丁*后即赶往杨*丁*家中，组织邻居灭火，并将住在院子南侧房间内的杨*丁*父亲叫醒。因火势过大，消防人员到场后才将火完全扑灭。大火造成该房屋屋顶坍塌、房内物品被烧毁，损失合计价值人民币43075元。案发后，被告人杨**主动报警，在约定地点等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。

另查明，杨*丁存家房屋位于东台市五烈镇镇中居委会九组居民点，住宅密集，该房屋为砖混结构，房屋西侧1.83米为杨*丙家住宅，再向西为杜粉女、李**住宅，北侧为盛庆发住宅，间距均小于1.5米。

事发当天（3－5时）当地天气多云，风向为东到东南风，风速2.8－3.8m／s。

上述事实，被告人杨**在庭审中均无异议，并有被害人杨某丁存的陈述，证人杨**、杨**等人证言，现场勘查记录，东台市气象局证明，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市**证中心价格鉴证结论书等证据证实。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人杨**在居民点放火，危及公共安全，因他人扑救尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨**案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨**犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。

二审请求情况

上诉人杨**提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，其具有自首情节，请求对其适用缓刑。

上诉人杨**的辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生有一定的过错；上诉人杨**作案后能投案自首，认罪、诲罪态度较好，平时表现较好，请求对其适用缓刑。

本院查明

经审理查明，上诉人杨**放火的事实与原判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人杨**以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人杨**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人杨**的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，上诉人杨**因琐事与丈夫杨*丁存发生口角纠缠，杨*丁存气愤之下去找杨**劝解，而杨**为阻止杨*丁存离开，采取了放火的不当行为，其故意放火的犯罪行为与杨*丁存没有刑法上的因果关系，不能认定被害人杨*丁存有过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨**及其辩护人提出原审判决量刑过重，其有自首情节，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人杨**在居民点实施放火行为，危及公共安全，因扑救及时尚未造成严重后果，究其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，已对其作出减轻处罚，其提出适用缓刑的要求不符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（此**）

裁判日期

二〇一六年二月十六日