徐**与周**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员谭**适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐**的委托代理人丛桂远，被告周**及其委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年2月16日，被告向原告借款人民币17000元，并立下欠条一份。2008年4月28日，被告再次向原告借款人民币2000元，并立下借条一份。后原告多次向被告索要，被告均借故拖延。现原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币19000元。

被告辩称

被告辩称，对欠条和借条的真实性无异议。答辩人于2007年2月16日所立欠条是就2000年至2007年双方合作做工程期间的往来结账单，是劳务纠纷，不属于民间借贷纠纷，2008年4月28日所立借条是当时答辩人预付给原告在浒零做施工员13天的工资，也是劳务纠纷，且该借条已经过了诉讼时效。被告在2008年下半年已给付原告现金1000元，2011年下半年给付原告3000元，合计已给付原告4000元。自2007年2月16日以后一直到2013年夏天，原、被告双方有其它往来关系至今未结算，答辩人认为双方目前存在其它劳务纠纷，未能结清往来，请求驳回原告以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，待双方结清往来后，另行主张。同时被告保留向原告主张工资的权利。

原告对其主张提供证据如下：

1、2007年2月16日被告出具的欠条一份，以证实被告向原告借现金人民币17000元。

2、2008年4月28日被告出具的借条一份，以证实被告向原告借款人民币2000元。

被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但认为本案属于劳务纠纷，且证据2借条已过诉讼时效。

本院查明

根据原告提供的证据，本院综合认证如下：原告向法庭提供欠条1份，能证实被告向原告借现金17000元的事实，被告对该欠条真实性无异议，本院予以确认；原告提供借条1份，能证实被告向原告借款2000元的事实，被告对真实性无异议，但认为该借条已过诉讼时效，经本院审查，该借条载明三月后归还，明确了借款期限为三个月，即自2008年4月28日至同年7月27日为借款期限，至今已超过两年的诉讼时效。

被告对其抗辩提供证据如下：

1、原告本人所写的从2007年2月16日后付被告款项及被告为原告做工，工资未结的项目及原告自己认可的价格字据一份，证明双方存在劳务纠纷。

2、手机录音及整理资料，证明原告在2007年2月16日后请被告做工有关项目及工资未付的情况。

原告对被告提供的上述证据质证意见如下：证据1与本案无关联性，字据上没有原告的签字，对其真实性亦不认可；证据2与本案无关联性，电话录音本身是非法证据，根据有关规定，视听资料必须有其他证据来佐证，不能佐证的不予认可。

根据被告提供的证据，本院综合认证如下：被告提供的两份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。

本院综合以上的证据分析认定，查明的事实如下：

2007年2月16日，被告周**向原告徐**出具欠条一份，载明欠原告徐**现金人民币17000元，未约定还款期限。2008年4月28日，被告周**向原告徐**出具借条一份，载明借原告徐**人民币2000元待三月后归还，即自2008年4月28日至同年7月27日为借款期限。经原告催要，被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币19000元。

本院认为

本院认为，被告周**向原告徐**借现金人民币17000元的事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币17000元。被告周**向原告借款人民币2000元的事实存在，双方约定的借款期限为2008年4月28日至2008年7月27日，借款到期后，被告未履行还款义务，因该借款还款期限到期超过两年，被告提出该借款已过诉讼时效，原告未提供证据证明该借款仍在有效的诉讼时效期间内，故对原告要求被告偿还该笔借款2000元的诉讼主张，本院不予支持。被告提出本案属于劳务纠纷的辩解，没有相应依据，本院不予采纳，若确有证据证明双方存在其它纠纷，可另案处理。被告辩称已给付原告4000元，原告当庭否认，因被告未能提供证据证实其已偿还原告借款人民币4000元，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**于本判决生效后十日内偿还原告徐**借款人民币17000元。

驳回原告徐**的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取140元，由原告徐**负担15元，被告周**负担125元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币280元（户名：南**政局，开户行：中**行南通西被闸支行，账号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日