赵**与赵*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵*因与被上诉人赵**民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年6月26日，赵*向赵**借款，并出具借条一份，载明“今借到赵**人民币意拾万零捌仟元整（￥108000.00）”，赵*在借款人处签名，借款后，经赵**多次向赵*催要未果，引起诉讼。

原审法院认为，赵**、赵*之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。赵*未及时还款，赵**要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未有约定利息及还款期限，视为不计息，其利息从赵**向原审法院主张权利时起，按中**银行同期同档贷款基准利率计算。

一审法院认为

关于赵*以本人没有向赵**借款，赵**所述的款项是工程合伙投资款等为辩解理由，原审法院认为，涉案双方所争议的款项是发生在双方签订的合伙协议之前，且赵*出具给赵**的借条中载明借款性质为“借款”，协议书中并未约定借款作为合伙资金，故赵*的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：赵*应于判决生效后十日内向赵**支付借款本金10.8万元及利息（从2015年7月1日起至实际确定给付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

上诉人诉称

上诉人赵*不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当。因涉案借款10.8万元是被上诉人赵**合伙投入的资金，也就是被上诉人赵**在合伙《协议书》中的20万元组成部分，涉案款项并不是民间借贷纠纷。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称，涉案借款是双方签订合伙《协议书》前的借款，与《协议书》中的投资款无关。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以作出。关于上诉人提出的

上诉人赵*不服上述判决，向本院上诉称，涉案借款10.8万元是被上诉人赵**合伙投入的资金，而并不是民间借贷纠纷的上诉理由，本院经审查认为，根据现有证据，可以证实涉案借款是在双方签订合伙《协议书》之前的借款，上诉人提出该款就是双方签订的《协议书》中的20万元投资款，证据不足，本院不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2460元（上诉人已预交），由上诉人赵*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三日