李*与闫伦东、宋**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人闫**、宋**因与被上诉人李*民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年11月10日，闫**、宋**向李*借款5万元，并书写借条给李*持有；借条载明：今借李*现金五万元整，注月息2分5。借款人闫**、宋**2012、11、10号。闫**、宋**辩称李*所述与事实不符，其从来没有从李*处借钱的意见，未提供证据证明。该笔借款经李*催要未果，故提起诉讼。要求闫**、宋**偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫**、宋**向李*借款5万元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息过高，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。闫**、宋**辩称李*所述与事实不符，其从来没有从李*处借钱的意见，未提交证据证明，故对其辩称的意见，原审法院不予采纳。综上，对李*要求闫**、宋**偿还借款5万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：闫**、宋**应于判决发生法律效力之日起十日内向李*支付借款本金5万元及利息（自2012年11月10日起，至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。

上诉人诉称

上诉人闫**、宋**不服上述判决，向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误，判决不当。其从没有在李**借钱，涉案借款是通过程*借的，该借款也是还给程*的。2、程*应当作为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人闫**、宋**向被上诉人李*借款5万元，事实清楚，证据充分。因双方约定的利息过高，按中**银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以作出。关于上诉人闫**、宋**提出的其从没有从李*处借钱，涉案借款是通过程*借的，该款已经还给程*的上诉理由，本院经审查认为，在一二审审理期间，上诉人始终不能提供涉案借款是通过程*借的，该款已经还给程*的的证据，现被上诉人李*持上诉人闫**、宋**出具的1张5万元借条，向原审法院主张上诉人闫**、宋**还款，原审法院依法作出的判决并无不当。关于上诉人提出的程*应当作为第三人参加诉讼的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人李*持上诉人闫**、宋**出具的借条，向上诉人闫**、宋**主张还款，双方债权债务明确，上诉人要求程*作为第三人参加诉讼的请求，无事实和法律依据，本院不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人闫**、宋**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日