郑**与相运洪、李**管辖裁定书

审理经过

上诉人相运洪因与被上诉人郑**、原审被告李**民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4664-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

原审法院在受理郑**诉相运洪、李**民间借贷纠纷案件以后，相运洪在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市白下区，原审法院没有管辖权，案件应依法移送南京市白下区人民法院管辖。

原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方均认可借款的交付地在相运洪家中（即连云港**有限公司院内），该公司位于江苏省赣榆经济开发区开发大道北侧。因此原审法院对本案有管辖权，相运洪的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回相运洪对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人相运洪不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南京市白下区人民法院审理。其理由为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人均为自然人，不符合借款合同主体条件，故本案非合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地法院南京市白下区人民法院管辖。

本院查明

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中相运洪向郑**借款，双方之间形成的法律关系属于借款合同，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方均认可借款的交付地点在相运洪家中（即连云港**有限公司院内），而该公司位于江苏省赣榆经济开发区开发大道北侧。因此，本案借款合同的履行地在连云港市赣榆区。另外，无论是作为借款人的相运洪，还是向相运洪主张偿还涉案借款的郑**，接受货币的所在地均是在连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案应享有管辖权。综上，相运洪的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

二审案件受理费80元（相运洪已预交），由上诉人相运洪负担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日