袁**与席*干民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告席建干民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因经营需要，向原告借款74000元，于2014年1月1日立下借据一张，承诺借期一年，但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款并承担利息2000元。

被告辩称

被告辩称：借条是被告所写，但双方于2012年合伙建房，被告于2012年10月1日交付给原告80000元，2014年1月1日被告从原告实际拿到是50000元钱，在原告的要求下，写下74000元借条，约定以后一并结算，现对被告提起反诉要求原告返还被告80000元钱。

本院查明

经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月1日被告向原告借款74000元，并写下借条，借条载明“借条今借到袁**人民币柒万肆仟元整（￥74000.00）借款人（席**）2014年元月1号还款日期到2015年元月1号。”此后该款经原告索要，被告至今未能归还。

上述事实，有原、被当庭陈述、原告出示借条一张及本院与被告谈话笔录予以证实，本院予以确认。

审理中，1、被告主张实际借款为50000元，但原告予以否认，被告也未能出示相关证据证明；2、被告虽提反诉，主张双方存在合伙关系，原告于2012年10月1日收到被告80000元，要求返还，但未能在本院限定的时间内交纳反诉费用。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告借原告款74000元有原告提供借条等予以证实，应予认可，被告应按约定履行还款责任。原告关于要求被告承担2000元利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告提出的反诉问题，其反诉内容与本案不属同一法律关系，不属于本案反诉范围，且被告也未能在本院限定时间内交纳反诉费用，故对于被告反诉不予处理，被告可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、经一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告席建干于本判决生效之日起一个月内归还原告袁**款74000元，并承担利息2000元。

案件受理费1700元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日