金**与周后军民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金**与被告周后军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡**适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金**委托代理人金**到庭参加了诉讼，被告周后军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金*义诉称，原、被告互相认识，2015年6月26日和同年8月25日，被告两次向原告借款合计14000元，说是开店需要资金周转使用，并且双方当时约定月息2%。原告也就同意借给被告并且分两次当场立下借条两张，同时被告当时借钱说借钱用时不长很快归还，事后原告多次向被告催要该款，被告总以没有钱为借口，至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告立即归还借款14000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告周**未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月26日、2015年8月25日，被告周**以做生意急需资金为由，两次分别向原告金**借款8000元、6000元，合计14000元，当即被告向原告分别出具借条一份，内容为：“借条今借到金**现金人民币捌仟元整（￥8000.00）此据周**2015.6.26日”与“借条今借到金**现金陆**整（￥6000.00）此据周**2015.8.25日”。当时双方对上述借款未约定借款利息以及还款期限。后因原告索款无果，遂向本院提起诉讼。

认定上述事实的证据有，原告金**提供的周**书写的借据2份（2015.6.26）、（2015.8.25）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案原告金**与被告周**之间债权、债务关系明确，被告周**欠原告金**借款14000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告周**所立借据予以证明，诉讼中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告金**所诉被告周**欠款14000元的事实予以确认。因原告未能提供证据证明双方之间对借款约定利息，诉讼中原告主张对此借款从法院立案之日起按照中**银行同期同类贷款利率标准计付利息，因其诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决生效后30日内偿还原告金**借款本金14000元以及利息（按照本金14000元以中**银行同期同类贷款利率标准计付利息至本金实际还款之日止）。

二、驳回原告金**其他诉讼请求。

履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费188元，减半收取94元，由被告周**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费188元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十二月二日