陈*与王**、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告王**、陈**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭**任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人张**、被告王**与陈**的共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称：2011年10月20日，王**的丈夫陈**经营需要立据向原告借款5万元。后因患病，陈*在杨*的见证下，于2012年4月11日重新换借据给原告，约定月利率1.18%，每五个月结一次利息，本金带着还，四年还清。同年，陈*病故，留有冷库、码头、楼房若干。因涉案借款仅归还2012年4月11日前的利息5000元，其余款项二被告未能按期偿还，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告王**偿还借款5万元，并承担自2012年4月11日起至偿清之日止按月利率1.18%计算的利息；二、被告陈**在继承陈*遗产的范围内承担还款责任。本案的诉讼费由二被告承担。

原告陈*为支持其诉讼请求提交以下证据：

1.2012年4月11日借据原件，证明王**与陈*借款5万元的事实。

2.2015年9月9日杨*出具的情况说明，证明涉案5万元借款是陈*于2011年10月20日向原告的借款5万元，后于2012年4月11日在杨*的见证下换据。

3.2012年4月11日借据复印件，该借据中注明“已付利息5000元”，证明被告已归还5000元利息。

4.照片1张，证明陈龙留有遗产即码头、房屋、冷库，价值约300万元，现冷库出租价为13.8万元／年。

5.接处警工作登记表，证明原告向二被告主张权利的时候，二被告没有说该条据是胁迫而写。

6.录音光盘一份，证明换据前三天，原告向陈*要钱时的录音情况，当时王**也在场，而且陈*神智非常清醒。

7.射阳县林场对陈*所有的土地登记档案一份，证明档案载明的土地属于陈*所有。

被告辩称

被告王**辩称：1、陈*到我家时，陈*已经身患××，是陈*带来几个人逼迫我们夫妻签字，我在不清楚的情况下在借据上按了手印，但没有签字。我印象中这笔钱已经还清了，而且在陈*去世前，陈*帮我们家清理账目时，他也没有讲这笔借款。陈*去世后，将账目移交给陈**时，也没有发现这笔借款。所以，这笔借款已经还清了，陈*现在又起诉我还钱，我没有能力还，也不想还了。2、陈*去世后，确实偿还了5000元利息。3、陈*说的码头一直都在陈**的名下。

被告陈**辩称：1、我没有继承遗产，陈*也没有提供任何证据证明我继承了陈*的遗产。陈*所说的码头和冷库本来就是我的个人财产，并非陈*所称的继承陈*遗产，我在本案中不承担责任。2、根据借据载明的还款时间，该借款应当在四年内还清，还款期限应当理解为四年，且不存在陈*所诉的合同法对提前还款规定的情形，陈*在本案中只能主张相应的利息部分。

被告王**、陈**未提交证据。

经质证，被告王**、陈**对原告陈*提交的证据发表以下质证意见：

1.对证据1，根据王**的陈述，2012年4月11日陈*因患癌症，神志不清，且王**回忆陈*应该没有在该借据中签字与按手印，王**本人不识字，即使按了手印，该借据对王**也不发生效力。对陈**称当天换借据的情况，王**当时心情很差，具体事情也记不清了。

2.对证据2情况说明是否真实，证明人杨*应到庭质证，该情况说明不具有合法性。另外，杨*在情况说明中说到，陈*患癌症晚期，身体非常虚弱，陈*不应当在这种情况下要求换据。从法律上讲，陈*当时身体非常虚弱、神志不清，即使陈*在该欠条上签字，这也属于一种趁人之危的行为，也不是陈*的真实意思表示，且不具有合法性。

3.对证据3已付利息5000元的情况不知情，条据中也没有注明是什么时候付的、付的什么利息、由谁付的。

4.对证据4照片的真实性不清楚，该照片不能证明照片中的财产属于陈*，也不能证明陈**继承了该财产。

5.对证据5接处警记录，不能证明陈*的证明目的，该记录中反映的部分内容不属实，陈**不欠陈*的钱。

6.对证据6录音资料未当庭发表质证意见。

7.对证据7真实性没有异议，说明该证据中注明的财产没有发生继承情况。

本院认为

本院认为，原告陈*提交的证据中，1、对证据4照片的真实性予以认定，但孤证不能证明该照片中的财产系陈*的遗产，对证明目的不予认定；2、对证据5的接处警工作登记表，真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定，该登记表未载明陈*向王**主张债权，且载明的借款内容均为陈**的单方陈述；3、对证据7射阳县林场的证据不符合关联性要件不予认定外，其余证据形成证据链，对本案事实有证明力，本院予以认定。其余证据相互印证，能够证明陈*向陈*借款5万元的事实，本院予以采信。

经审理查明：2011年10月20日，陈*向陈**据借款人民币5万元未归还。2012年4月11日，陈*就该5万元借款向陈*重新立借据，载明“今借到陈*现金人民币伍万元整，月利息1.18分，月利息每5个月结一次，本金带住还，暂定四年内还清。利息从2012年7月20日起每五个月结一次。该款系2011借据主文由他人代写，陈*在借款处签名，妻子王**也在借款人处捺印。事后，陈*病逝，王**认可偿还了5000元利息，其余款项未归还。陈*索款未果，向本院提起诉讼。

审理中，王**本人明确表示不偿还本案借款本金及约定利息。

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈*与陈*、王**之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。1、关于到期前应否偿还借款的问题。借据中明确约定利息每5个月结一次，本金自2012年4月11日起在四年内还清，故本案中借款本金仍未到期。现借款人陈*已死亡，妻子王**在审理中明确表示不偿还该借款，应认定为借款合同的预期违约。现陈*起诉要求王**偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，约定月利率1.18%不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。陈*陈述已偿还2012年4月11日前的利息5000元，系对其不利的自认，因两被告均未提出反驳意见且未提交相反证据，本院予以认定。王**辩解陈*逼迫其夫妻在借据上签字，其本人未在借据中签字的意见，未提交证据证明，本院不予支持。王**辩解本案借款已经偿清，又陈述陈*去世后已偿还5000元利息，前后矛盾，对该抗辩意见本院不予支持。陈**辩解本案借款未到期，只能主张相应的利息部分，无法律依据，本院不予支持。2、关于陈**是否承担还款责任的问题。被继承人生前所负债务，继承人应当在其继承遗产的范围内清偿。本案中，陈*现有的证据不足以证明陈**继承了借款人陈*的遗产，陈*要求陈**偿还本案借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈*支付借款本金5万元及利息（自2012年4月11日起至实际支付之日止按月利率1.18%计算）。

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日