王**与柏长标、崔**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*枫诉被告柏**、崔**、杜**、唐*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈**独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告王*枫、被告柏**、张*的共同委托代理人闻以柏、被告杜**到庭参加诉讼，被告崔**、唐*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*枫诉称：2014年6月24日，被告从原告处借款人民币146000元，后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉请法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币146000元并从2014年6月24日起按中**银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告柏**、张*辩称：借条是真实的，这笔钱虽然是柏**、杜**、张*三人签字，但是钱是柏**一人所用，柏**承认还钱。被告柏**已还款5000元，实际还差本金141000元。借条上未约定利息，应从起诉之日起按中**银行同期贷款利率1倍计算。

被告杜*宏辩称：钱是柏长标用的，当时我和张*是担保人，虽然我们签的是借款人，但是钱是柏长标一个人用的。

被告崔**、唐*未作答辩，亦未向本庭提交证据。

本院查明

经审理查明：2014年6月24日，柏长标、张*、杜**三人共同立据向王**借款146000元，借条未约定利息。后原告向三被告追要未果，原告遂起诉被告汤锦标至本院，要求判如所请。

以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。

本院认为

本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王**与被告柏**、杜**、张*之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告杜**辩称该笔借款系被告柏**一人所用，其为担保人，但未能举证证实，且其在借条上借款人项下签名确认，故本院认定柏**、张*、杜**系共同借款人。3、被告柏**与崔**，被告杜**与唐慧系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。4、原告主张利息从2014年6月24日起按中**银行同期贷款基准利率的四倍计算，但借条上未约定利息，故从起诉之日起按中**银行同期同档贷款基准利率计算利息。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告柏**、崔**、杜**、唐*、张*于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王**归还借款本金人民币146000元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告柏**、崔**、杜**、唐*、张*负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐**政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城**汇支行，帐号40×××21。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日