郑**、王**与胡**、潘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑某某、王某某与被告胡某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员汪**任审判，于10月28日、11月5日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告郑某某及其委托代理人朱**、两被告共同委托代理人张**到庭参加诉讼，第二次庭审，原告郑某某及其委托代理人朱**、被告胡某某、潘某某及其共同委托代理人张**、证人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑某某、王某某诉称：2000年起，被告胡某某向原告陆续借款120000元，后经原告催要，双方结账，被告胡某某于2015年6月20日向原告出具了176000元的借条，此款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故请求判令两被告返还借款176000元并承担利息。

为证明其主张，原告当庭提交借条一份、保证书三份、婚姻登记资料一份并申请证人张*到庭作证。

被告辩称

被告胡某某辩称：2015年6月20日，被告向原告出具176000元的借条是事实，但原告没有向被告交付约定的借款，请求驳回原告的诉讼请求。

被告胡某某除当庭陈述外，未提交证据。

被告潘某某辩称：被告胡某某是否向原告借款我不清楚，家里用钱亦无需借款。

被告潘某某除当庭陈述外，未提交证据。

本院查明

以上证据经当庭质证，被告对原告所提交的借条、婚姻登记资料的真实性均无异议，本院予以确认。被告虽对保证书的真实性提出异议，认为签名不是被告胡某某所书写，但在本院指定的时间内未提出鉴定申请，视为没有足以反驳的相反证据，故本院对保证书的证明效力予以确认

证人张**原告同事，其证言中使用猜测性语言，对看见的人是否为被告胡某某无法确定，对听见的内容亦无法确定，且系孤证，故本院对证人张*的证言不予采信。

经审理查明：从2010年前起，被告胡某某向原告陆续借款120000元，后经原告催要，被告胡某某分别于2014年8月8日、2014年9月10日、2014年10月20日向原告出具了保证书，载明了欠款金额、还款时间、违约责任。后经双方结账，被告胡某某于2015年6月20日向原告出具了176000元的借条，载明：“今借到郑某某、王某某人民币176000元正，于2015年7月5日归还（年息1分2）今借人：胡某某。”

另查明：被告胡某某、潘某某于1994年11月5日登记结婚，系夫妻关系。

上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、保证书、婚姻登记资料在卷予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告胡某某向原告郑某某、王某某出具的欠条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还欠款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告郑某某、王某某要求被告胡某某返还欠款176000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告胡某某与被告潘某某系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告潘某某共同返还，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡某某所述的借款没有交付的辩解意见，本院认为，首先、被告胡某某向原告出具的三份保证书证明了在2015年6月20日前，原告已经欠原告款项的事实；其次，被告胡某某系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向原告出具了176000元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向原告要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不符合常理；最后，被告对其辩解未能提供任何证据证实，而原告提交的证据已经形成证据锁链，相比较而言，原告的陈述更加符合常情常理。综上，本院对被告向原告出具的176000元借条系被告胡某某欠原告钱款结转的事实予以认定，对被告胡某某的辩解意见不予采信。对被告潘某某辩解的被告胡某某是否向原告借款我不清楚，家里用钱亦无需借款的意见，因被告未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用﹤中国**婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第七十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胡某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑某某、王某某借款人民币176000元及逾期利息（以176000元为本金，自2015年6月20日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1910元，由被告胡某某、潘某某共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3820元（收款人：江苏省**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日