江苏圣**限公司与江苏鼎**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告江**有限公司（以下简称圣**司）与被告江**有限公司（以下简称鼎**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告圣**司的委托代理人王**到庭参加诉讼。被告鼎**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告圣**司诉称，被告因承建常州市金**有限公司车间工程，于2012年3月21日与原告下属混凝土搅拌站签订了购销合同，合同约定原告的搅拌站为被告承建的工程提供混凝土等内容。经多次对账，截止到现在，被告拖欠原告混凝土款132009元。现诉请法院判令被告立即支付货款人民币132009元、违约金50000元，合计182009元；本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告鼎金公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年3月21日，圣**司与鼎**司订立购销合同，合同主要约定：圣**司向鼎**司承建的常州市金**有限公司车间工程提供混凝土以及数量、价格；结算方式：每月25日为对账结算日，月结月清，次月5日前付清；需方收货员：凌**、陈*；违约责任：需方逾期付款满7天后，应向供方支付违约金300元／天。此后，圣**司于2012年6月至8月期间向鼎**司提供混凝土计货款132009元。需方收货员凌**在对账单上签字确认。因鼎**司一直未付款，圣**司于2015年8月诉来本院。

上述事实，有圣通公司的陈述、购销合同、对账单等证据证明。

本院认为

本院认为，圣**司与鼎**司订立的混凝土购销合同有效。圣**司按合同履行了供货义务，而鼎**司未按合同约定付款，构成违约，故应按原告主张支付所欠货款，并承担违约责任。圣**司主张鼎**司承担违约金50000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。鼎**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

鼎**司于判决生效之日起10日内给付圣**司货款132009元及违约金50000元，合计人民币182009元。

如鼎金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3941元，由鼎**司负担（该款圣**司已预交，鼎**司于本判决生效之日起10日内径付圣**司）。

如鼎金公司未按本判决指定的期间履行义务，圣**司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3941元（账号：80×××63，户名：江苏省**民法院，开户银行：江苏**分行营业部）。

裁判日期

二０一五年十一月九日