谢**与戴*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢**诉被告戴*民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李**独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢**的委托代理人张*，被告戴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢**诉称，被告戴*因做生意需要，于2012年2月10日、2012年2月15两次向原告借款合计70000元，双方口头约定利息3分，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月息3分，从2012年4月11日起计算至判决之日止）；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告戴*辩称，被告愿意偿还借款本金70000元，因被告生活困难，利息无法偿还。借款后被告已支付利息4200元，后陆续偿还借款本金2800元。

本院查明

经审理查明，2012年2月10日，被告戴*向原告借款40000元，双方口头约定利息3分，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢**现金肆万元正（￥40000）借款人：戴*2012.2.10号”。2012年2月15日，被告戴*再次向原告借款30000元，双方口头约定利息3分，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢**现金叁万元整（￥30000）借款人：戴*2012.2.15号”。被告戴*分别于2012年3月10日、2012年4月10日支付原告利息各2100元，合计4200元。2012年4月份后陆续偿还原告2800元。

上述事实，有原告谢**向本院提供的借条及原、被告无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，一、关于借款本金，原告谢**与被告戴*的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告戴*应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息3分，被告分别于2012年3月10日、2012年4月10日各支付原告利息2100元，合计4200元，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，超过年利率36%计算的利息部分，本院不予支持。对于被告偿还的超过应支付利息的部分应予以冲抵借款本金，经冲抵，被告尚欠原告借款本金为69845.5元。

二、关于借款利息，原告主张被告按月息3分支付利息，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张超过法律规定，本院不予支持，依法调整为月息2分。原被告均认可2012年4月份后被告戴*陆续支付原告2800元，原告主张被告支付的是利息，被告戴*主张支付的是借款本金，但均未提供证据予以证明，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告戴*支付的2800元应先抵充利息。原告主张利息计算至判决之日即2016年2月26日，但应以69845.5元为本金，从2012年4月11日起计算，经计算，利息为64956.31元，扣除已支付的2800元，尚欠62156.31元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告戴*于本判决生效后十日内偿还原告谢**借款本金69845.5元，支付利息62156.31元，合计132001.81元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮**香城路支行。账号：10×××66）；

二、驳回原告谢**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2940元减半收取为1470元，由被告戴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日