张**与赵**、赵*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员钟*适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人许*、被告赵*到庭参加诉讼，被告赵**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告赵**的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：经被告赵*担保，被告赵**于2013年6月17日从原告处借款10000元，约定借款月利率为3%，还款期限为三日。到期后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令被告赵*承担担保款10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日）。

被告辩称

被告赵**称：原告陈述属实，请求依法判决。

被告赵**未作答辩。

本院查明

经审理查明：经被告赵*担保，被告赵**于2013年6月17日从原告处借款10000元，约定借款月利率为3%，还款期限为三日，并由二被告出具借据给原告，借据载明：”今借到张爱国人民币壹万元整（￥10000元）三日内还月息百分之三借款人：赵**担保人：赵*2013年6月17日”。被告赵**归还利息款1000元后再无还款，原告索款无果，引起诉讼。

上述事实，有原告陈述、被告赵*答辩、借据等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原告与被告赵*之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵*为被告赵**向原告借款10000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告给付担保款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率过高，原告主动将借款利率调整为按月利率2%计算，不违反我国法律强制性规定，本院予以确认。原告申请撤回对被告赵**的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：

裁判结果

被告赵*于本判决生效后十日内归还原告张**担保款10000元及利息（利息自2013年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，已付1000元从中扣除）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费198元，减半收取99元，由被告赵*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日