苏州市**有限公司与江苏新**限公司管辖裁定书

审理经过

本院受理原告苏州市**有限公司与被告江苏新**限公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏新**限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的钢结构施工合同是建筑施工工程合同，工程地点在泗阳，故本案的合同履行地为泗阳县，且被告住所地也为泗阳县，综上，本案应移送泗阳县人民法院审理。

本院查明

经审查原告苏州市**有限公司向本院提交的诉状及证据材料，原告苏州市**有限公司诉讼请求为判令被告支付合同款1057188.30元并支付逾期付款利息，并提供了原告（乙方）与被告（甲方）于2010年11月25日签订的《承揽合同》、结算单复印件各1份，其中《承揽合同》中第一条载明了工程概况，工程名称：织造车间，工程地点：泗阳，工程内容：钢结构屋面；第四条第1项约定：工程质量以现行建筑工程质量验收规范为准；第十一条约定：本合同如有争议或未尽事项，双方本着实事求是，互相谅解的原则，共同协商或乙方所在地法院解决。同时该合同中还对工程承包方式及范围、合同工期、工程造价、付款方式等都作了明确约定。

本院认为

本院认为，因本案所涉合同名为承揽合同实为建设工程施工合同，故依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案中，原、被告在《承揽合同》中约定的管辖争议条款因违反了专属管辖的规定，系无效约定，本案应按专属管辖确定管辖法院。而本案所涉建设工程也即不动产所在地为泗阳县，故本案应由泗阳县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送江苏**民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日