无锡市锡**款有限公司与浦东、无锡聚**责任公司等借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡市锡**款有限公司（以下简称大**司）与被**、无锡聚**责任公司（以下简称聚**司）、无锡**有限公司（以下简称春**司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蔡**独任审判，后转为普通程序组成合议庭审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告大**司的委托代理人张*，被**、聚**司的共同委托代理人赵**，被告春**司的委托代理人吴*到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

各方当事人无争议事实：

一、主债务情况：出借人无锡市锡**款有限公司（以下简称裕**司，2013年1月24日，裕**司名称经工商变更登记为大**司）；借款人浦东；借款500万元于2011年9月16日发放，至2012年9月15日到期；借款本金500万元已归还270万元，截至2014年10月20日的利息、逾期利息已付清；期内利息为年利率12%，逾期利息再上浮50%；根据借款合同约定，浦东应承担与借款合同项下有关的律师服务费用。

二、人的担保情况：聚**司、春**司为浦东的涉诉债务提供连带责任保证。

大**司诉请内容：1、浦东立即偿还借款本金230万元及支付逾期利息（自2014年10月21日起算，以230万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）、赔偿律师费损失56600元；2、聚**司、春**司对浦东前述第一项债务承担连带保证责任。

审理中，大**司减少诉请为：1、浦东立即偿还借款本金230万元及支付逾期利息（自2014年10月21日起至实际支付之日止，以230万元为基数，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失56600元；2、聚**司、春**司对浦东前述第一项债务承担连带保证责任。

本院查明

诉讼中，大**司与浦东、聚**司、春**司就以下事实形成争议：浦东和聚**司认为，大**司主张的律师费损失56600元没有实际支付，且法院应根据本案的实际情况对大**司的代理人的工作量及工作质量进行审查，据此进行调整；春**司认为，2012年12月上海**限公司（以下简称华**司）与聚**司签订了《关于春**司股权和债权转让的总体框架合同》，并于2014年1月完成整体转让，华**司已按合同条款向聚**司支付对应的股权转让款，华**司在转让交易中对涉诉债务并不知情亦未涉及此事，故如果涉诉债务成立亦是发生在聚**司将春**司的实际控制权转移至华**司之前，依据转让合同的相关约定，该借款与受让方华**司以及股权转让后的春**司无关。

本院认为

本院认为，浦东结欠大**司借款本金230万元及自2014年10月21日起的逾期利息、聚**司应对浦东案涉债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，且各方当事人不持异议，对该部分事实本院予以确认。关于大**司主张的律师费损失56600元，根据损失可预见规则并参照涉诉借款合同订立时的律师费收费标准，本院经审查认为，该主张符合合同约定，且未超过法律法规规定的范围，故应由浦东承担。关于春**司的责任，本院认为，春**司原股东聚**司与受让股权的华**司之间关于春**司债权债务的处理约定仅约束聚**司和华**司，本案中亦无证据证明在春**司相关股权变更后大**司已免除春**司涉诉的担保债务，故春**司的股权变更并不改变春**司向公司外部债权人应承担的民事责任，包括涉诉担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、浦东于本判决生效之日起3日内向无锡市锡**款有限公司归还借款本金230万元并支付逾期利息（以230万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）及赔偿律师费损失56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、无锡聚**责任公司、无锡**有限公司对浦东的上述付款义务承担连带保证责任。

案件受理费25650元，财产保全费5000元，二项合计30650元，由浦东、聚**司、春**司共同负担（大**司同意其预交的诉讼费30650元，本院不再退还，由浦东、聚**司、春**司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05）。

裁判日期

二〇一五年二月十二日