葛*与孙**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖*依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告葛*及其委托代理人仲**、被告孙**及其委托代理人徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告葛**称：原告从事多孔砖生产销售业务。2014年3月17日、2014年8月28日至9月24日期间，被告两次分别从原告处赊购多孔砖8000块、57030块，约定每块砖价格0.35元。现要求判决被告向原告支付货款22760.5元及利息（自2014年9月24日起按中**银行同期同类借款利率计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告孙**辩称：被告不欠原告多孔砖款，2014年12月20日前购买原告的多孔砖，已全部结清，且于2014年12月20日前出具欠条一份给原告。2015年5月7日，原告持该欠条起诉至法院，且已经法院（2015）沭开民初字第00950号民事判决书判决确认给付砖款。原告本次诉讼中提交的两份”查存单”是记录被告具体每天购买原告多孔砖的临时记账单，作为日后结算的依据，被告于2014年12月20日出具的欠条系对该日期以前购买原告多孔砖的结算凭证。

针对被告辩解，原告补充陈述：本案中提交的两份”查存单”记载的被告欠原告的多孔砖与2014年12月20日被告出具的欠条中记载被告欠原告的多孔砖没有关联性。被告于2014年12月20日出具的欠条是被告于2014年12月20日前一个星期内，帮原告拖多孔砖到一私人工地，后被告未将砖拉到该工地，私自将砖出售，故出具欠条一份给原告。

本院查明

经审理查明：2015年5月7日，原告以被告欠原告多孔砖款为由至本院要求处理，该民事案件案号为（2015）沭开民初字第00950号。该案中，原告提供被告分别于2014年3月16日、12月20日出具的欠条各一份，分别载明欠原告红砖款3440元及欠原告红砖数61500块，本院依法判决被告给付原告多孔砖款合计24965元及利息。

2015年8月19日，原告持”查存单”两份，以被告分别于2014年3月17日、2014年8月28日至9月24日期间，赊购原告多孔砖8000块、57030块为由，诉至本院要求处理。

以上事实，由当事人的庭审陈述、查存单、（2015）沭开民初字第00950号民事判决书及该案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为：本案中原告提交的”查存单”中记载的被告购买的多孔砖是否经过结算形成本院（2015）沭开民初字第00950号民事案件中被告于2014年12月20日出具的欠条。

本院认为：本案中，双方一致认可有在”查存单”上记载被告购买原告多孔砖时间、数量，并由被告签字确认的交易习惯，结合（2015）沭开民初字第00950号民事案件中提交的两份欠据，被告予以认可，据此能够证明被告购买原告多孔砖后有定期结算的交易习惯。原告庭审中陈述：”（2015）沭开民初字第00950号民事案件中原告提交的被告于2014年12月20日出具的欠据系2014年12月20日前一个星期内，原告与沭阳县塘沟镇一工地买家协商好购砖事宜，由被告帮忙托运，原告开具”三联单”给被告，原告留存一份，被告拿两份，一份由被告留存报账、一份给工地买家。后原告未将多孔砖送至工地，买家在被告未将砖送到工地后，买家亦未找原告，故由被告出具欠条给原告，视为被告购买该批砖。”原告的上述陈述有诸多不符合常理之处：一、既然是原告联系的买家，但在庭审中，原告却说不出买家的具体名字及地点；二、原告陈述开具”三联单”给被告，自己留存一份，却未提交相应留存单予以印证；三、原告与买家协商好购砖事宜后，被告未将砖送至工地，买家却未找原告核实相关情况；故原告陈述不能排除本案中其提交的”查存单”中记载的被告购买的多孔砖与本院（2015）沭开民初字第00950号民事案件中被告于2014年12月20日出具的欠条系不同的两个法律事实。同时，原告在（2015）沭开民初字第00950号民事案件中提交了被告分别于2014年3月16日、12月20日出具欠条即结算凭证，而本案中，原告提交的未经结算的”查存单”所记载的购买时间在2014年3月16日至12月20日之间，如原告所陈述，其完全可以在（2015）沭开民初字第00950号民事案件中一并提交”查存单”主张权利，而不必分别起诉。综上，无法排除原告的本次诉讼系重复诉讼，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费400元，已减半收取200元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：46×××80）。

裁判日期

二〇一五年九月二十七日