扬州**有限公司与杭州**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州**有限公司与被告杭州**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，于2015年5月19日、6月12日进行了公开审理，后转为普通程序，于2015年6月23日、11月5日继续审理。原告委托代理人夏金士、李**，被告法定代表人俞日洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告向原告购买聚酯树脂，原告交付货物后，被告仅支付了部分货款，截止2014年11月1日，被告尚欠原告货款82900元。原告多次催要，但被告至今未还，原告起诉要求被告立即给付货款，并承担利息损失及本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，给被告造成很大损失，双方就损失赔偿问题一直在协商，尚未达成一致。

本院查明

经审理查明，原告与被告签订产品买卖合同，原告方向被告提供聚酯树脂。在买卖过程中，原告收回500公斤货物。

原告提供了双方的合同和7张发货单，被告在2015年5月19日的庭审中对0009332号“张**”签收的发货单和0009406号“张**”签收的发货单提出异议，认为这两个人不是权利收货人。对合同和另5张发货单无异议。在2015年11月5日的庭审中，被告对0009899号发货单予以反悔，不认可该发货单。

被告提出原告的产品质量存在问题，原告予以否认。被告所提供的证据不能证明其质量主张。法院征询被告鉴定意见，被告承认已无法鉴定。

由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。

本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，发货单是双方具体货物数量和货款的直接证据。原告提供的0009332号发货单和0009406号发货单，不能证明原告的送货事实，本院不予采信。0009899号发货单，被告在2015年5月19日的庭审中承认其真实性、合法性和关联性，在2015年11月5日的庭审中反悔。被告反悔0009899号发货单的行为不符合法律规定，本院对0009899号发货单的证明效力予以确认。合计具有证明效力的5张发货单，共计122000元。

被告主张的质量问题，因所提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。对于原告收回的500公斤货物，原、被告均无法说明其规格和价格，本院按照所发货物的最高价格15元每公斤计算，合计7500元。对于被告是否已给付款项，被告陈述不清楚，原告自认收到31600元，本院予以确认。

本院认为

综上所述，被告应当履行给付货款的义务，并承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

裁判结果

被告杭州**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州**有限公司人民币82900元及逾期利息（自2015年3月23日起计算至实际给付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告杭州**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1872元，保全费1020元，合计2892元，由被告杭**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十一月六日