扬州**有限公司与溧阳市山川粉末厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州**有限公司与被告溧阳市山川粉末厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日、11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金士、李**、被告的委托代理人陈**、史彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告从我公司采购聚酯树脂，2014年8月4日双方对账确认，被告共计欠我公司货款405050元，之后被告仅付了55000元，至今尚欠350050元。现我公司诉至法院，要求被告给付货款和利息，并承担诉讼费用。

原告向本院提交了产品买卖合同、企业询证函，证明：原、被告之间的买卖事实及被告欠原告货款的情况。

被告辩称

被告辩称：1、合同尚未履行完毕，原告应继续履行；2、原告产品质量有问题，应扣除被告的损失；3、原告主张利息无依据。

被告向**提交了质量赔偿协议、提货单、发票，证明：原告产品质量存在问题及造成被告损失的情况。

本院查明

经审理查明：原、被告有业务往来，2014年8月4日，原告向被告发出企业询证函，经核对，被告欠原告货款405050元。现原告认可被告已给付了55000元，尚欠350050元。

经法律释明，就质量异议部分，被告向本院表示不提起反诉。

由于双方意见不一，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，首先，商主体在业务往来中应本着诚实信用的原则，被告向原告购买树脂后应及时付款，本案中，原、被告双方在对账后就被告欠原告货款405050元的事实已经达成了共识；其次，原告自认被告已偿还了部分货款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定；最后，被告在庭审中提出原告的产品存在质量问题并造成了被告的损失，但其提交的证据尚不能证明其诉讼主张，本院难以支持。

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告溧阳市山川粉末厂应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州**有限公司货款人民币350050元及利息（从2015年3月23日起至实际偿清之日止按中**银行同期贷款基准利率计算）。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元、保全费2520元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日