陈*与沈*、吴业岭民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告沈*、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈*到庭参加诉讼，被告沈*及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告吴**的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告沈*于2015年2月2日向原告借款10万元。借条约定借期3个月。借款期满后，原告多次向其催要，被告均以种种理由推诿。被告吴**作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元，要求被告支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。

被告沈*答辩，其与原告不认识，没有与原告发生直接的借款关系，而是通过案外人张*发生的，而且借款数额是8万元，不是10万元。期间被告沈*已经向案外人张*归还1.6万元。

被告吴**答辩，其与原告不认识，借条上的担保人“吴**”不是其本人书写，其没有提供担保，请求法院驳回原告对被告吴**的起诉。

本院查明

经审理查明：原告与被告沈*通过案外人张*介绍认识，2015年2月2日被告沈*立据向原告借款10万元，借据载明：借款期限3个月，其中伍万元汇入指定账号62×××76，另伍万元已收到现金，逾期还款利息及违约金壹仟元一天。庭审中原告提供借据、银行卡对账单，证明被告沈*向原告借款10万元，原告已向被告沈*交付10万元款项的事实。被告沈*认可收到原告通过银行汇款的5万元，但现金交付只收到3万元，合计8万元，还有2万元被告并没有收到，而是原告作为利息预先在本金中扣除。被告沈*为证明其主张向法院提供其与案外人张*通话录音资料文字版一份，并提供中**银行汇款凭证两份，证明其已向案外人张*归还1.6万元的事实。

第一次庭审中被告提出申请案外人张*到庭作证，但在第二次开庭时案外人张*并未到庭作证。第二次庭审中，原告向本院提交申请要求撤回对被告吴**的起诉。

现原告诉至法院要求被告沈*归还借款10万元，要求被告沈*支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告沈*支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。

因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告沈*向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应当向原告承担还款责任。对被告沈*提出的借款金额应为8万元的主张，因被告沈*提供的其与案外人张*通话录音资料文字版不足以证明其主张，且案外人张*也未到庭作证，故本院依法不予采纳。对被告沈*主张的其已向案外人张*归还1.6万元的事实，原告不予认可，故本院不在本次纠纷中予以处理，被告可另行主张权利。对原告要求被告沈*支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告沈*支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金的诉讼请求，因其主张的利息及违约金总计已经超过法律规定，故对超过法律规定部分，本院依法不予支持。对原告申请撤回对被告吴**起诉的请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈*应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈*归还借款10万元及利息（以本金10万元从2015年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十月九日