江苏**限公司与扬州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）江苏**限公司与被告（反诉原告）扬州市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员姚*适用简易程序，于2015年8月29日进行了公开审理，后转为普通程序，于2015年9月17日继续审理。原告（反诉被告）江苏**限公司（以下简称神舟公司）委托代理人顾**、被告（反诉原告）扬州市**有限公司（以下简称明**司）委托代理人唐**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告神**司诉称，明**司在神**司加工镀锌产品，后经双方结账，截至2014年1月27日明**司共计欠神**司加工款1123400元。之后明**司支付了332779.44元承兑汇票和87230元现金，尚欠703390.56元。神**司多次催要未果，因此起诉至法院，要求被告明**司立即支付欠款及利息损失，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告明**司辩称，欠加工款是事实，应该由胡**代表的明**司偿还。神舟公司起诉的加工款金额与事实不符，明**司已经还了500000元，只欠203400元。

被告明*公司为支持其主张，提交了神**司出具的收条，证明其收到合计金额为500000元的汇票两张。神**司辩称，两张汇票因明*公司原因无法承兑，已退还对方，并有收条为证。明*公司对该收条上的签名不认可，但未提出反驳的证据。

反诉原告明**司反诉称，由于神舟公司加工的产品存在质量问题，给明**司造成损失200000元，要求对方赔偿，并承担全部诉讼费。

反诉被告神**司辩称，明**司提交的证据显示，该批货物发生质量问题的时间已超过2年的质量异议期间，其主张不能成立。

本院查明

经审理查明，神舟公司与明**司有业务往来，2014年1月27日，经双方结算账目，明**司欠神舟公司加工款合计人民币1123400元。明**司于2014年1月29日向神舟公司支付现金87230元及332770元承兑汇票。2015年2月17日，明**司再次交付神舟公司承兑汇票两张，合计金额500000元，并于2015年2月28日收回该两张汇票。

以上事实有神舟公司提交的欠条、收条，明**司提交的发货清单、收条等证据予以证实。

本院认为

本院认为，根据现有证据证明，神舟公司与明**司有业务往来，并结算相关账目，明**司应履行付款义务。对神舟公司要求明**司给付加工款703390.56元、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；明**司所提交的证据不足以证实其反诉请求，本院不予支持。明**司未按约定履行还款义务，导致神舟公司诉讼，应承担本案的全部责任。

综上，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告明*公司应于本判决生效后十日内给付原告神舟公司加工款人民币703390.56元及逾期利息（自2015年6月9日起计算至实际给付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如被告明**司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳**公司的反诉请求。

本案本诉受理费10833元、保全费用4130元、反诉受理费2150元，合计17113元，由明**司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日