陈**与魏**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人魏**身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

陈**原审诉称：陈**系××人，一级伤残，无民事行为能力。2014年6月17日，因魏**占陈**家庭承包地地界，经村干部调处未果，魏**依然继续侵占陈**家庭耕地。次日上午，陈**与魏**再次相遇，因魏**侵占地界一事，双方发生争执导致互殴，陈**受伤。后陈**入住沭**民医院治疗数天，支出医疗费1510.98元。请求判令魏**赔偿陈**医疗费1510.98元、住院费300元、交通费300元、营养费500元、家庭误工费300元，合计2910.98元，并承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

魏**原审辩称：魏**对陈**不存在侵权行为，不论陈**是否有损失，魏**均不应承担赔偿责任，请求驳回陈**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：陈**系××患者，一级伤残。陈**、魏*波系同村村民，两家曾因地界问题产生纠纷，2014年6月17日经村干部调处完毕。次日上午8时许，魏*波至同村村民戈**家买烟时，与陈**相遇，双方为地界问题再次发生争执，陈**用其携带的铁铲对魏*波头部及腿上进行击打，经在场人拉架，魏*波跑入戈**屋内报警，直至公安民警到场后，魏*波才出现。魏*波被陈**致伤后，经沭**民医院门诊治疗七天，损失的医疗费、误工费、交通费、营养费，魏*波于2014年7月向沭阳县人民法院主张权利，经沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01564号民事判决书判决，魏*波的相关权利已得到保护，该判决书已履行完毕。2015年4月1日，陈**以诉称的理由诉至沭阳县人民法院请求处理，并提供2014年6月19日在沭**山医院就诊的门诊病历、病人费用流水账、出院记录、住院医药费收费收据。魏*波对陈**提供的上述证据的真实性不持异议，但对收费收据的复印件不予认可，称此证据与其侵权行为不存在关联性。陈**除此之外未提供其他证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈**、魏**于2014年6月18日因故发生争执，陈**用铁铲致伤魏**身体，给魏**造成的损失，经沭阳县人民法院处理，魏**已获得赔偿。现陈**称发生纠纷时，魏**也将陈**致伤，造成陈**损失医疗费、家人误工费、交通费、营养费、住院费共计2910.98元，虽提供事后第二天由医疗机构出具的病历、用药清单、住院病案、医疗发票复印件等证据，但未能提供双方发生纠纷时，魏**致伤陈**的事实证据。陈**仅凭在医疗单位治疗的事实要求魏**赔偿由此产生的相关费用，与损害事实不具有关联性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈**、魏**发生纠纷时，陈**用铁铲致伤魏**，被查明的事实予以认定，但陈**没有提供魏**在此次纠纷中致伤陈**的证据，为此陈**的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈**的诉讼请求。案件受理费400元，由陈**负担。

上诉人诉称

陈**不服原审判决，向本院提起上诉称：陈**系××患者，一级伤残。2014年6月18日上午，陈**与魏**因地界问题发生争执，随后相互推搡，双方受伤。魏**的相关权利已得到保护，但原审判决对魏**殴打陈**的事实未予认定是错误的。原审法院违法依职权调取公安机关询问笔录，存在程序违法情形。而且，公安机关询问笔录中的记载内容与被调查人陈述不一致，有悖事实。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

魏**答辩称：陈**与魏**不存在互殴的事实，原审法院（2014）沭开民初字第01564号和（2015）沭开民初字第00716号民事判决书都可以证实陈**对魏**有殴打的事实。原审法院依据我方申请调取公安笔录，程序合法。陈**称公安机关询问笔录记载内容与被调查人陈述不符没有依据。公安机关在事情发生之后短时间内对现场的相关人员做了询问笔录，事实清楚，程序合法。综上，魏**对陈**没有侵权的事实，请求驳回陈**的上诉请求，维持原审判决。

二审中陈**提供两名证人证言：

1、证人张*出庭作证称，当时派出所的人问我魏**与陈**打架的事。派出所的人写好笔录带到我家的，刚到我家就念给我听。我说他俩打的时候我在不在场，我到场比较迟，我不知道哪个打哪个，然后派出所的人就代我签字并让我按手印，我说我没看见我不按，派出所的人说没事让我按，然后我就按了。魏**与陈**就在宋**家门口打的，我去的时候看到宋**和戈**都在场。据此证明公安机关询问笔录记载内容不真实。

2、证人陈*出庭作证称，魏**和我及陈**家之间有土地纠纷，经过调解魏**把地都退给我了。魏**让我去喊陈**及其家人过去。陈**在前面走，我、陈**、陈*在后面走，我们到那边的时候魏**和陈**正在屋里面打架，我看到魏**用拳头打陈**的头部以及陈**用铁铲打魏**的腿部。我到场的时候张*在场，我到的时候陈**已经被人拉到门外了，屋内不是我拉架的。我是从西边过来的。据此证明魏**对陈**实施殴打的事实。

魏**对上述证人证言质证称：1、证人张*称公安机关询问笔录记载的内容与其当时陈述不符，魏**认为应以公安机关的询问笔录为准。2、证人陈*称魏**与陈**存在互殴的情节是虚假的，证人陈*称他到场的时候陈**已经被拉到门外，而且院门朝南，证人陈*是从西面走过来的，可以说明证人陈*没有看到打架时的场景；公安机关对在场的多名证人作了询问，证实陈**持铁铲击打魏**的腿部和头部，可以说明魏**与陈**没有互殴的条件；陈**称魏**用巴掌击打陈**头部，而证人陈*称魏**用拳头击打陈**头部，两者陈述互有矛盾；证人张*称其是在打架后到场的，证人陈*陈述他到场的时候张*已经到场了，其陈述互有矛盾；且证人陈*与陈**有亲戚关系。

本院对上述证人证言的认证意见为：1、证人张*称公安机关询问笔录记载的内容与其当时陈述不符，但其在询问笔录上捺印确认，且其并无充分证据证明询问笔录记载内容虚假，故本院对证人张*出庭证言不予采信。2、因证人陈*与陈**存在亲戚关系，在本案纠纷发生前陈*与魏**亦存在土地纠纷，且证人陈*陈述存在矛盾之处，故本院对证人陈*的证言不予采信。

二审中魏良波未提交新的证据。

本院查明

二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为

根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：魏**是否应当对陈**的损害后果承担侵权责任。

本院认为，经核实，公安机关对涉案纠纷的询问笔录系原审法院依据魏**申请调取的证据，在（2014）沭开民初字第01564号案件中业已出示。在本案原审中，双方在庭审过程中均陈述该询问笔录是可以证明自己主张的证据，原审法院将该询问笔录作为证据出示，并经双方当事人质证，并不违反法律规定。陈**关于原审程序违法的主张不能成立。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈**、魏**于2014年6月18日因故发生争执，陈**用铁铲致伤魏**身体，给魏**造成损失，该事实已经生效的（2014）沭开民初字第01564号判决予以认定。现陈**主张发生纠纷时魏**也将陈**致伤，但经公安机关调查，纠纷发生时的在场人张*、宋**均陈述魏**未动手打人，陈**亦未能提供充分证据证明其损伤为魏**所致，故本院对陈**的主张依法不予支持。

综上，陈**的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十七日