朱**与安邦财**限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人安邦财产**江苏分公司（以下简称“安邦财保江**司”）因与被上诉人朱**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，2013年8月26日，卞**驾驶苏J×××××号轿车在陈*高速路口西侧高架上故意撞向驾驶电瓶车的朱**，致朱**受伤。事发后卞**赔偿了朱**27000元。
庭审中，经朱**申请，一审法院依法委托阜**民医院司法鉴定所对朱**的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱**因道路交通事故致两侧多发性（5根）肋骨骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限60日，人数一人，营养期限60日。
原审法院另查明，卞**驾驶苏J×××××轿车在安邦财保江**司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。
一审法院认为
原审法院认为，公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。朱**已提供证据证明其从事非农工作，故对其损失按城镇标准进行计算。被保险人故意制造交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对朱**主张的财产损失，不予支持。结合一审法院所在地护工收入情况，对朱**的护理费酌情按农村居民标准计算。
一审法院结合阜宁县院司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，综合考虑朱**发生交通事故及就医的事实，确认朱**实际损失包括：1、医疗费：19169.68元；2、住院伙食补助费：30天×18元／天=540元；3、营养费：60天×9元／天=540元；4、护理费：31077元／年÷365天×60天=5108.55元；5、残疾赔偿金34346元×0.1×20=68692元；6、交通费：300元；7、误工费：34346元÷365天×120天=11291.84元；8、精神抚慰金酌定为3000元。
朱**因案涉交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内由保险公司承担10000元，朱**因案涉交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88392.39元，卞恩军已赔偿27000元，故安邦财保江**司实际应向朱**支付10000＋88392.39-27000＋878.5（见下文负担诉讼费）=72270.89元。据此，一审法院判决：一、安邦财保江**司于判决生效后十日内赔偿朱**合计72270.89元；二、驳回朱**的其他诉讼请求。案件受理费457元，鉴定费1300元，合计1757元，由朱**与安邦财保江**司各半负担878.5元。
上诉人诉称
上诉**江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、卞**驾车故意撞到朱**构成故意伤害罪，其行为不属于法律规定的交通违法行为，而是故意伤害行为，上诉人不应在交强险内承担赔偿责任；2、一审判决按城镇标准赔偿朱**的残疾赔偿金，依据不足。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称
被上诉人朱**未作答辩。
本院查明
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为
本案二审争议焦点为：1、上诉**江苏公司是否应在交强险内承担赔偿责任；2、朱**的残疾赔偿金应按何种标准计算。
一、关于上诉人安邦财**公司是否应在交强险内承担赔偿责任的问题
本院认为，根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条第一款规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，卞**采用故意制造交通事故的方式伤害朱**，故意制造交通事故是其作案的手段、方式，朱**受伤是该方式的后果，故原审判决上诉人在交强险内承担赔偿责任具有法律依据。
二、关于朱**的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题
本院经审查，朱**事故发生前就职于射阳**有限公司从事服装缝制工作，该节事实有射阳**有限公司出具的证明、营业执照复印件、该公司的工资表等证据证实，故原审判决按城镇标准计算朱**的残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人安邦财**公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人**份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年二月四日
