杨**与韩**、王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*侠诉被告韩**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈**独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨*侠及其委托代理人钟蕊到庭参加诉讼，于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告杨*侠的委托代理人肖*和到庭加诉讼，被告韩**、王**经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*侠诉称：被告韩**因家庭需求分别于2014年11月28日、2015年3月10日、2015年4月30日向原告借款45000元、20000元、12000元，合计77000元，并分别出具了借条，约定了还款期限，口头约定月利率2%。但被告韩**至今未支付借款利息，且45000元借款到期后亦未还款。现原告有理由相信被告韩**已无法继续按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外均负有共同清偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告偿还借款77000元及利息16604元（1、以45000元为基数，月利率2%从2014年11月28日暂主张至2015年11月8日为11100元；2、以20000元为基数，月利率2%从2015年3月10日暂主张至2015年11月8日为4000元；3、以12000元为基数，月利率2%从2015年4月30日暂主张至2015年11月8日为1504元；之后利息以77000元为基数，月利率2%主张到实际给付日）合计93604元；二、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告韩**、王**均未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告韩**三次向原告借款合计77000元，分别于2014年11月28日出具借条，载明：“借条今借到杨**人民币肆万伍仟元整（45000.00）还款日期到二〇一五年中秋节还清借款人：韩**（捺*）××2014年11月28号”、于2015年3月10日出具借条，载明：“借条今借到杨**人民币贰万元整（20000）到2016年2月7号还清借款人：韩**（捺*）××2015年3月10号”、于2015年4月30日出具借条，载明：“借条今借到杨**12000.00整到年底还清借款人：韩**（捺*）2015.4.30”。因45000元借款到期后，被告未按期付款，原告索要无果，因而成讼。

另查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚。

以上事实，有原告提供的借条、宿迁**民政局出具的二被告婚姻证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨**与被告韩**之间的借贷关系合法有效，现原告持借条要求被告韩**偿还借款于法有据，应予支持。对于20000元及12000元两笔借款，虽未到偿还期限，但因被告对于45000元到期债务已怠于履行，故原告要求被告提前偿还32000元（20000元＋12000元）的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息，三份借条均未对借款利息作出约定，原告亦无相应证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告韩**未按约定还款期限偿还借款45000元，应依法支付相关逾期利息。原与被告韩**约定45000元还款日为2015年中秋节，即2015年9月27日，逾期利息应自2015年9月28日开始计算。32000元系原告提前主张，故不存在逾期利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告王**偿还该借款本息于法有据，本院依法照准。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告韩**、王**于本判决生效后十日内给付原告杨**77000元及利息（以45000元为本金，从2015年9月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告韩**、王**负担（原告杨**已预付，被告韩**、王**在履行上述还款义务时一并给付原告1070元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁**民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁**民法院，开户行：中国**城支行，账号：46×××80）。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日