镇江市**子元件厂与镇江**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂（以下简称敏佳电子厂）与被告镇**限公司（以下简称鼎**司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敏佳电子厂的委托代理人吴**，被告鼎**司的委托代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年下半年开始到2014年3月止，原告按被告提供的图纸生产电子零配件并交货，但被告在收货后并未能及时付款，现经结算被告共计欠原告承揽价款14210元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告立即给付承揽价款14210元，并承担自2014年4月1日按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。

针对以上诉讼请求，原告提供以下证据：

1、送货单11份，拟证明原告送货的事实；

2、被告给原告的合同传真件2份，拟证明双方之间存在承揽合同关系；

3、对账单3份（其中2份是被告确认的传真件，1份是原告的打印件，被告尚未签字），拟证明原告的交货情况；

4、增值税发票复印件3份，拟证明被告在收货、验收合格后要求原告开具了发票。

被告辩称

被告辩称，原告制作的产品主要是插头质量有问题，不符合要求。被告加工后的产品遭到客户的退货和赔偿，客户拒绝支付货款，被告也无法支付原告的价款，且原告的产品给被告造成了重大的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告诉讼的权利。

针对以上辩称，被告提供了下列证据：

1、图纸（插孔和插针）复印件2份，拟证明原告必须按照被告提供的图纸进行制作，否则属于不合格产品；

2、被告的检测报告2份（2013年12月27日、2014年2月21日），拟证明原告加工的插针存在问题；

3、被告的生产任务清单3份，拟证明被告组装的产品是由原告生产的；

4、质量事故确认函1份，拟证明被告加工的产品被买家检测出问题，且被买家罚款3668元，产品也被作为退货处理。

经双方庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据4的发票只能证明原告开具了发票，不能证明被告认可产品的质量；原告对被告提供的证据真实性有异议，其中证据1的图纸上并无原告的认可，故不能证明是本案讼争产品的图纸，证据2、3均系被告自行制作，证据4也不能证明系原告提供的产品存在问题。

本院查明

经审理查明，原、被告之间有业务往来，由原告为被告加工插孔、插针等电子产品。其中在2013年10月8日至2014年3月1日期间，原告分11次向被告供货。被告也给付了部分价款，目前被告尚欠的承揽价款为14210元。

另查明，被告给原告发出的2份采购订单中只约定了产品型号、数量、价格及交货日期，未约定具体付款方式、时间及质量条款等内容。

在本案审理过程中，原告表示因最后一次发票的开具时间是2014年5月28日，故逾期利息从2014年6月1日起以银行同期贷款利率予以计算。

本院认为

本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告欠原告价款14210元的事实，被告无异议，本院予以确认。对于被告提出的原告供应产品存在质量问题的辩称，因其未能在本案提供充足的证据，本案不予理涉，被告可另案主张权利。告要求被告立即给付价款14210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未就价款支付期限协商一致，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因此原告主张自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告镇**限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市**子元件厂价款14210元及逾期付款利息损失（自2014年6月1日起以本金14210元按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费155元，由被告镇**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月六日