崔**与浦**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人浦**因与被上诉人崔**民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

崔**原审诉称：崔**与浦*超系朋友关系，浦*超以资金困难为由多次向崔**借款。2015年5月23日，浦*超汇总向崔**出具65000元的借条。现要求浦*超偿还借款65000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

浦**原审辩称：崔**与浦**之间虽然存在借条，但事实上并不存在借贷关系。双方系2015年春节期间相识，并在一起共同生活。借条的形成是在2015年5月份，崔**所称的借款65000元不是实际借款。崔**称系现金支付，未提供双方交付款项的相关证据，请求驳回崔**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：崔**与浦**曾有借款往来。2015年5月23日，浦**向崔**出具金额为65000元的借条一份，载明：“借条今借到崔**人民币陆**（65000）借款人：浦**2015.5.23号”。

一审法院认为

原审法院认为：浦*超向崔**借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。崔**要求浦*超给付借款及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。浦*超辩称其与崔**不存在借贷关系，崔**予以否认，浦*超未提供充分证据证实，对浦*超此项辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：浦*超于判决生效后十日内归还崔**借款65000元及利息（以65000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1426元，减半收取713元，由浦*超负担。

上诉人诉称

原审判决宣判后，上诉人浦玉超不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由为：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间虽然形式上存在借据，但并不存在借贷的事实。双方在一起共同生活期间，因琐事发生分歧，2015年5月23日，被上诉人要求上诉人出具65000元借据。被上诉人始终未能提供证据证明其向上诉人支付借款。依法应驳回上诉人诉讼请求。

二审中，双方当事人均未提供新的证据。

本院查明

二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，崔**提供借条原件及微信聊天记录证明借贷关系的存在，浦**虽抗辩称借条系双方共同生活期间应崔**要求出具，崔**实际并未向其交付借款65000元，双方并不存在借贷关系，浦**对此未提供证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信。崔**要求浦**偿还借款65000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法应予支持。

综上，上诉人浦**的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1426元，由浦**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十四日