金湖**有限公司与吴**、吴**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金湖**有限公司诉被告吴**、吴**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员何**独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金湖**有限公司委托代理人费程到庭参加诉讼，被告吴**、吴**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金湖**有限公司诉称：被告吴**欠原告货款10万元，约定分三期给付，由被告吴**提供担保。现3万元债务已到期，被告一直未付，现请求判令二被告立即给付原告货款3万元，并承担诉讼费。

原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年6月23日由被告吴**所列欠条一份，并由担保人吴成明签字担保。

被告辩称

被告吴**、吴**未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告与被告吴**存在买卖业务关系，截止2014年6月23日，被告共欠原告货款10万元，当日由被告吴**向原告出具欠条一份，注明其欠原告货款10万元，此款分三次还清，第一年还3万元，第二年还4万元，第三年还3万元。被告吴**作为担保人在该欠条上签字担保。现第一期3万元债务于2015年6月23日已到期，被告一直未支付货款，担保人也未承担担保责任。原告索款无着，遂起诉至法院。

本院认为

本院认为：原告与被告吴**之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同关系。原告按约定交付货物，被告吴**未支付相应价款，应当承担继续付款的违约责任。被告吴**提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告吴**、吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无明确答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖**有限公司货款3万元。

二、被告吴**对上述还款义务承担连带还款责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省**民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日