丹阳**有限公司与丹阳**有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丹阳**有限公司与被告丹阳**有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨*进独任审判，于2015年8月6日适用简易程序公开开庭审理。2015年9月22日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人赵**、周**（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丹阳**有限公司诉称，2010年8、9月份，被告要求原告为其加工锯片，总价款68852.9元。2010年12月份，原告加工完成，被告到原告处取货，原告向被告单位开具68852.9元增值税发票，后被告支付原告3万元价款，尚有38852.9元未支付。要求被告支付价款38852.9元并承担本案的诉讼费用。

原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：

1.2010年9月7日、2010年12月6日，原告开具给被告的增值税发票两张，证明原告两次为被告加工锯片，价税合计68852.9元。

2.中国农业银行转账凭证一份，证明2011年1月31日，被告支付原告30000元加工费，尚欠38852.9元。

3.丹阳**限公司的营业执照复印件、增值税专用发票复印件、送货单，证明丹阳**限公司法定代表人为臧**及丹阳**限公司与被告存有业务往来。

4.丹阳**限公司法定代表人臧**出庭证言，证明被告欠丹阳**限公司和原告的加工款，臧**与原告法定代表人曾多次一同到被告处催要，直至2013年年底。

被告辩称

被告丹阳**有限公司辩称，原告仅凭增值税发票不能证明原、被告之间存在合同关系，即使存在业务往来，被告欠款已经结清，且原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。

被告丹阳**有限公司未举证。

本院查明

经审理查明，原告为被告加工锯片，加工费共计68852.9元，原告按约加工货物并交付被告。2010年9月7日、2010年12月6日，原告向被告开具价税合计68852.9元增值税发票，被告收到此发票后予以抵扣认证。2011年1月31日，被告通过中**银行向原告转账30000元，尚有38852.9元加工费未支付。直至2013年年底，原告曾多次向被告催要加工价款。

以上事实，有原告向本院提供的证据、证人证言及原、被告的陈述所证实。

本院认为，原告为被告加工锯片，被告收到原告加工完成的锯片及增值税发票，应履行支付价款义务。被告于2011年1月31日支付原告30000元后，仍欠原告加工价款38852.9元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，仅凭增值税发票不足以证明原、被告之间存有业务往来，即使被告欠原告加工款，欠款已经结清。本院认为，庭审中被告陈述收到原告68852.9元增值税发票且已抵扣认证，又认可2011年1月31日向原告转账30000元，对此被告未作出合理解释，亦未提供证据证明被告已结清欠款，应承担举证不能的法律后果，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，但丹阳**限公司法定代表人臧**出庭作证，证实原告直至2013年年底还在向被告催要加工款，且原、被告对付款期限未作明确约定，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，不存在起诉已过诉讼时效的情形，故对被告此项辩称意见，本院亦不予采纳。

本院认为

为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告丹阳**有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳**有限公司加工款38852.9元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费772元，财产保全费440元，合计1212元，由被告丹阳**有限公司负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日