原告王**与被告朱*、穆**民间借贷纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告王**与被告朱*、穆**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人许**到庭参加诉讼。被告朱*、穆**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2013年被告朱*因投资需资金，向原告借款共计120000元，并出具借条，言明2013年12月10日归还。借款期限届满后，被告朱*未按时归还。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。现向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款120000元，诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告朱*、穆**未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年7月10日，被告朱*向原告出具借条一份，载明：今借到王**人民币壹拾万元整，到2013年12月10日还清。同年8月16日，被告朱*又向原告出具借条一份，载明：今借到王**人民币贰万元整，到2013年8月31日还清。

另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年4月26日登记结婚。因感情不和，穆**于2014年向本院起诉离婚，经本院调解，双方于2014年6月26日自愿达成如下调解协议：一、穆**与朱*自愿离婚；二、双方之女朱**由穆**抚养，朱*自2014年7月起每月给付朱**抚育费400元，至其18周岁时止；三、朱*所欠个人债务，由朱*负责偿还。

庭审中，原告王**陈述：2013年7月10日的借条100000元是分四次出借给被告朱*，分别为2013年1月10日，原告从银行取出现金50000元，在被告朱*家中向其交付，2013年1月24日，原告从家中拿出现金20000元，在原告的车内交给朱*，2013年2月9日，原告从银行取出现金20000元，在原告的车内交给朱*，2013年6月7日，原告从银行取出现金5000元，从家中拿出现金5000元，合计10000元，在原告车内交给朱*，上述四笔借款合计100000元，在借款当时均出具了借条，后来在2013年7月10日，朱*出具了一份总的借条，并将原来的借条收回，原告将之前的借条均拍摄了照片，但目前保存的只有三张；2013年8月16日的借款20000元，是原告从家中拿出现金20000元，在原告车内交给朱*；原告是南钢的职工，并从事私家车运输，原告与朱*系朋友关系，当时朱*经营养殖场，并口头承诺还款时偿还利息，朱*经常包原告车辆使用，出手也比较大方，原告对其比较信任，认为其生意做的不错，就借钱给朱*了，借款到期后朱*分文未还。为此，原告提交了借条的照片打印件三张和其妻子杨**的银行交易记录。借条的照片打印件署名时间分别为2013年1月10日、2013年1月24日、2013年2月9日，金额分别为50000元、20000元、20000元。银行交易记录则反映原告在2013年1月10日从银行取款55000元，2013年2月9日从银行取款20000元，2013年6月7日从银行取款5000元。

上述事实，有借条、银行交易记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱*拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告王**主张被告朱*偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告穆**承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱*、穆**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王**借款本金120000元；

二、被告穆**与被告朱*向原告王**负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由被告朱*、穆**负担；公告费600元，由被告朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日