太仓睿**限公司与太仓市**有限公司加工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人太仓市**有限公司（以下简称宝**司）因与被上诉人**有限公司（以下简称睿誉公司）加工合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太城商初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

睿**司一审诉称：其与宝**司自2014年3月起发生加工业务往来，由其为宝**司加工各类机械配件。截至2014年7月，其与宝**司之间共计发生加工款355806元，宝**司共计向睿**司付款200000元。2015年4月30日，双方进行了对账，宝**司确认结欠睿**司加工款155806元。2015年6月9日，宝**司法定代表人的儿子王**代宝**司向睿**司支付了20000元，该款视为宝**司支付的加工款。剩余135806元加工款宝**司一直拖欠未付，经睿**司多次催要无果。睿**司诉至法院请求判令：宝**司支付睿**司加工款135806元及逾期付款损失（以135806元为基数，按中**银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月11日起计算至判决生效之日止）。

被上诉人辩称

宝**司一审未作答辩。

原审法院经审理查明：2014年3月-7月，睿**司与宝**司间发生加工业务往来，由睿**司为宝**司加工各类机械配件，但双方未签订书面加工合同。2015年4月30日，双方经对账确认宝**司尚结欠睿**司加工款金额为155806元。睿**司陈述：2015年6月9日，宝**司法定代表人王**的儿子王**从其个人账户（62×××08）向睿**司法定代表人傅**的妻子王**位于中国建设**仓东仓路支行的个人账户（62×××60）转账支付20000元。庭审中，睿**司认可该款视为案外人王**代宝**司支付的加工款，从宝**司结欠的加工款155806元中予以扣除。扣除后宝**司尚欠睿**司加工款135806元未付，睿**司因催要加工款不着，诉至原审法院。

原审法院认为：睿**司与宝**司间的加工合同关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。宝**司结欠睿**司加工款135806元的事实，有睿**司提供的对账单、银行交易明细及睿**司陈述予以佐证，予以确认。双方未约定付款时间，宝**司应在对账后及时付款，其拖欠不付引起纠纷，责任在宝**司，故对睿**司要求宝**司支付加工款135806元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，宝**司未及时给付加工款，因此给睿**司造成的损失理应赔偿，睿**司主张的逾期付款损失的计算标准及方式不违反法律规定，且未超出合理范围，法院对此予以支持。现宝**司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、太仓市**有限公司给付太仓睿**限公司加工款135806元。2、太仓市**有限公司给付太仓睿**限公司逾期付款损失（以135806元为基数，按照中**银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月11日起计算至判决生效之日止）。案件受理费3016元，减半收取1508元，财产保全费1270元，合计2778元，由太仓市**有限公司负担。

宝**司不服原审判决，向本院提起上诉认为：2015年4月30日双方对账之后，宝**司共计付给睿誉公司3.5万元，一审只认定了2万元，还有6月17日支付的1.5万元睿誉公司没有据实陈述，故宝**司共结欠睿誉公司120806元。现对一审判决的欠款数额135806元中的1.5万元不服，提起上诉，请求二审予以改判。

睿**司二审答辩称：宝**司上诉所称的在2015年6月17日付款1.5万元，我方未收到。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。

一审经审理查明的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为：宝**司与睿**司之间的加工合同关系成立并合法有效，双方于2015年4月30日经对账确认宝**司结欠睿**司加工款155806元，睿**司自认之后宝**司支付了2万元，宝**司上诉认为还另外支付了1.5万元，该主张未得到睿**司的认可，宝**司也未能进一步提供证据予以证明，故宝**司该主张缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，宝**司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由上诉人太**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二日