江苏神**限公司与江苏**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**有限公司与被告江**限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，由审判员徐**独任审判，于同年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭*到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年7月28日，我司与被告签订购销合同1份，约定由我司供给被告船舶防火门，总价款136000元。合同签订后，我司按约于2010年10月20日交付了1#船防火门，于同年年底按被告通知交付了2#船防火门。2011年7月12日，我司又按被告要求开具了增值税发票交其入账。但至2012年6月，被告才给付了我司货款12万元。2013年6月6日，经双方对账，被告确认结欠我司货款16000元。我司多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付我司货款16000元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未答辩。

原告提供以下证据以支持自己的主张：

1、原、被告于2010年7月28日签订的合同编号为JEHI10W-57000AB-G2602的购销合同、清单各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对合同的权利、义务均作了相关约定。

2、原告于2011年7月12日开具的编号为04469002、04469003的增值税发票各一份，证明原告按照合同约定交付了被告价值137540元的货物并开具了相应的增值税发票。

3、出票人为被告、收款人为原告、出票时间为2012年1月13日的银行承兑汇票复印件1份，证明被告给付了原告货款12万元。

4、2013年6月6日对账单1份，证明原、被告经协商确定供货总额仍按136000元计算，被告确认结欠原告货款16000元。

本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。

本院查明

经审理查明：2010年7月28日，原、被告签订买卖防火门的合同1份，约定合同总价款为136000元，1#船交货时间为2010年10月20日，2#船按照被告传真通知交货。产品交货、验收合格并收到原告发票后分期支付合同价款的95%，余款5%作为质保金在交船后一年质保期满后与原告进行结算。合同签订后，原告交付了被告合同约定的货物。后原告于2011年7月12日开具了两份增值税发票，票面总金额为137540元。2012年1月13日，被告给付了原告货款12万元。2013年6月6日，经双方对账，被告确认结欠原告货款16000元。原告催款无着，致起讼争。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。从原告开具增值税发票、被告给付货款以及双方对付款时间的约定，结合双方于2013年6月6日对账的情况以及对账至今已近两年的事实看，合同约定的付款条件早已成就，被告应当给付原告货款16000元，其长期拖欠是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏东方重**饰材料有限公司货款16000元，于判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元减半收取计100元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰**政局，开户行：泰**农行海陵支行；帐号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年三月九日