朱*与赵**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*诉被告赵*甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法先由审判员董**独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法由审判员董**、代理审判员周*及人民陪审员张**共同组成合议庭，于同年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告朱*及其委托代理人蒋**到庭参加了上述第一次庭审，原告朱*及其委托代理人郭**到庭参加了上述第二次庭审。被告赵*甲经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，1991年底原告在扬州打工，父母催促其回家相亲，在与被告初次见面后，原告又回到扬州打工，后于**年××月××日双方领取结婚证。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是在原告于**年××月××日生育一女（取名赵**）后，被告经常随意殴打原告。期间原告无奈曾长时间回娘家居住，后经村干部及亲戚调解，被告书面保证不再殴打辱骂原告，当时为了女儿的健康成长，原告随被告回家。但被告不思悔改反而变本加厉，无奈之下原告只好离家在外打工，被告又无端怀疑原告与他人有染，多次到公司吵闹。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告分别于2007年、2008年、2009年三次向法院起诉离婚，当时法庭考虑到其婚生女的成长未判决离婚。此后原告一直未回家并独自生活，现女儿已结婚成家。故原告再次起诉至法院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于1991年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于**年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一度时期感情亦较好。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养和交流，加之双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告曾于2007年7月27日、2008年4月21日、2009年7月24日三次向本院提起离婚诉讼，经本院审理，分别于2007年8月20日、2008年5月22日、2009年9月2日三次判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告双方夫妻关系仍一直不睦，且双方长期一直处于分居状态。原告以夫妻感情已完全破裂为由于2015年10月21日再次向本院提起离婚诉求。

庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉求，并自愿将其应得的夫妻共同财产份额全部放弃归被告所有。

另查明，原、被告双方婚生女赵*乙已于××××年××月××日结婚。

以上事实有原告当庭提供的本院（2007）邮民一初字第1162号民事判决书、本院（2008）邮民一初字第1010号民事判决书、本院（2009）邮民一初字第1885号民事判决书、高邮市三垛镇人民政府民政办公室出具的结婚登记证明、2006年7月23日被告书写的保证书、2015年11月17日高邮市三**民委员会出具的证明及双方婚生女赵**的录音光盘等证据材料在卷予以佐证。

因被告经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，同时应对夫妻双方婚前基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面加以综合分析。本案中，原、被告婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，由于双方在性格上存在差异，加之双方均缺乏应有的家庭责任观念，不注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事发生争执，致双方矛盾不断加剧，且长期分居，互不履行夫妻义务，现原告已系第四次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻关系已名存实亡，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉求依法予以支持。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉求，系其对自身民事权利的自由处分行为，且并不违背相关法律规定，本院依法予以认定。被告经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。

综上，为依法维护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告朱*与被告赵*甲离婚。

案件受理费90元（已减半收取），由原告朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日