陈**犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书

审理经过

泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈*犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁**出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人曹*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

泰州市高港区人民检察院指控：

2015年3月23日，被告人陈*伙同戴*（另案处理）在泰州**速8酒店8240房间内，明知唐*是未成年人，仍然容留唐*及潘*、袁*、秦*吸食甲基苯丙胺（冰毒）。

被告人陈*归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈*向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。

一审答辩情况

上述事实，被告人陈*及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、明细账单等书证，证人袁*、潘*、唐*等人的证言等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈**同他人容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈*犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；其有劣迹且容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。

关于辩护人提出的“被告人陈*在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人陈*明知他人需要吸食毒品，仍然提供身份证予以登记开房，为容留他人吸毒创造了重要的便利条件，所起作用并非辅助、次要，故应当认定为主犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。

关于辩护人提出的“被告人陈*到案后认罪态度较好，具有坦白、积极缴纳财产刑保证金等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈*归案后如实供述自己的罪行，并在审理期间缴纳财产刑保证金，认罪悔罪态度较好，本院予以确认，并在量刑时予以体现。但鉴于其为吸毒人员，此次犯罪亦有容留未成年人吸毒情节，适度羁押更有利于其改造，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日