原告南京**有限公司（以下简称金**司）诉被告陈**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**有限公司（以下简称金**司）诉被告陈**承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告金**司委托代理人侯**到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。

原告诉称

原告金**司诉称：2013年8月4日，金**司、陈**签订一份商品混凝土供应合同，由金**司为陈**承建的北山区部分学校改造工程提供850立方米混凝土（以实际供应量为准），合同中对具体品种、单价进行了约定，并约定2013年11月25日前付清全部砼款。2013年9月14日，经结算，陈**共用混凝土294立方米，欠款102440元。后因陈**未能按约付款，2014年12月7日应陈**请求双方订立还款协议，约定2014年12月30日前付款60000元，余款42440元在2015年2月12日前付清，逾期产生的律师费等由陈**负担。现诉至法院请求判令：陈**给付欠款102440元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2015年2月13日起至实际给付之日止，以52440元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2律师费7000元由陈**承担。

被告辩称

被告陈**未答辩。

本院查明

经审理查明：2013年8月4日，金**司、陈**签订《商品混凝土供应合同》，约定金**司向陈**供应混凝土，工程名称六合区部分学校改造工程，供货数量850立方米（以实际供应量为准）。同时约定2013年8月1日开始供砼，供砼结束之日后，2013年11月25日前付清全部砼款。2013年11月8日，双方出具商品砼结算单，内容为供砼量合计294立方米，砼款96440元。2014年1月30日，陈**承诺对以上欠款96440元定于2014年4月30日还清，月承担利息2000元，供三个月，计6000元。2014年12月7日，双方签订协议一份，内容为金**司截至2013年9月14日供应混凝土294立方米，砼款102440元，按照合同约定陈**应于2013年你1月25日付清，但直到2014年11月30日仍未付。现就还款事项约定如下：陈**于2014年12月30日前付60000元给金**司，剩余砼款于2015年春节前（最迟不超过2015年2月12日）全部付清，如违反上述承诺，届时产生的诉讼费、律师费及相关费用由陈**负担。后陈**未依约付款，遂成诉。金**司为此诉讼花费代理费7000元。

以上事实有当事人陈述、混凝土供应合同、结算单、协议书等证据在案证实。

本院认为

本院认为：陈**欠金**司混凝土款102440元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。金**司要求陈**给付102440元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的协议约定，金**司主张自2015年1月1日至实际给付之日以60000元为基数按照中**银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月13日至实际给付之日以42440元为基数按照中**银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，双方对律师费有约定，且金**司已实际支付，金**司主张律师费7000元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效后十日内给付原告南京**有限公司混凝土款102440元，并支付自2015年1月1日至实际给付之日以60000元为基数按照中**银行同期贷款利率计算的违约金及自2015年2月13日至实际给付之日以42440元为基数按照中**银行同期贷款利率计算的违约金、律师费7000元。

如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2349元，公告费560元，由被告陈**负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2349元（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日