顾*与江阴**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾*与被告江**有限公司（以下简称恒**司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告顾*及其委托代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告恒**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾*诉称，被告恒**司因资金周转需要向他借款，双方于2008年1月3日对账确认被告向他借款本金355000元，当日出具借条一张，约定利息按1.5年息分计算，截止2013年12月27日，被告恒**司支付利息14万元，后经他催要，被告恒**司拒绝还款，至今被告恒**司仍结欠借款本金355000元，利息232750元。2015年9月24日，他委托律师向被告恒**司发出律师函催要借款，但被告无回应，故诉至法院请求判令：1、被告恒**司归还借款355000元，支付利息232750元（自2008年1月4日起计算至2016年1月3日止按年息15%计算）；2、诉讼费用由被告恒**司负担。

被告辩称

被告恒**司未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：顾*与恒**司多年来发生借贷往来，由顾*借款给恒**司。2008年1月3日恒**司的法定代表人马**出具借条一份，载明：今借到顾*现金叁拾伍万伍仟元整（2005年2月4日二张计6万、2005年6月26日3万、2005年11月20日16万、2005年8月2日3万），此借款年底1.5分计算。对于双方的借贷关系，顾*陈述2008年1月3日的借条是将以前未归还的借款的借条归并在一起写的一个借条，具体是2005年2月4日二张计6万、2005年6月26日3万、2005年11月20日16万、2005年8月2日3万，以前的借条约定的利息是年息1.2分，归并为总借条之后恒**司同意按照年息1.5分计息。顾*自认恒**司分别于2008年1月16日归还5万元利息，2009年10月21日归还2万元利息，2010年10月1日归还2万元利息，2011年5月13日归还1万元利息，2012年7月27日归还2万元利息，2013年1月31日归还1万元利息，2013年12月27日归还1万元利息，合计归还14万元。因恒**司未归还其他借款本息，顾*于2015年10月23日具状本院。

以上事实，有借条、律师函、邮记凭证及当事人陈述等在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告顾*提供的由恒**司出具的借条载明的内容与顾*的陈述相符，能够证明2005年2月4日恒**司向顾*借款6万元，2005年6月26日借款3万、2005年11月20日借款16万、2005年8月2日借款3万的事实，本院按照顾*的自认，认定借款本金金额以及出借的时间及约定的利息。借条合并之后，约定利息为年息1.5分，本院予以确认。因此本案的借款本金为28万元，利息的计算应从每笔款项出借之日起至2008年1月3日按年息1.2分计算，对于重新出具借条之前的利息，应为35.5万元扣除本金28万元为7.5万元，该约定的利息不违反法律规定，利息按7.5万元计算。对于重新出具借条之后的利息应按借条的约定按年息1.5分计算。借条并未明确归还本金和利息的顺序，应当先清偿利息，恒**司已付的利息14万元应在总的借款利息中扣除，即先扣除2008年1月3日前的利息75000元，2008年1月3日之后的利息再扣除65000元。恒**司借款逾期未归还是纠纷产生的原因，恒**司应负给付责任。对于顾*的诉讼请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。恒**司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其殆于参加诉讼的行为，由其造成的后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、江阴**有限公司应给付顾*借款本金28万元以及借款自2008年1月4日起至2016年1月3日止按年息1.5分计算的利息（扣除65000元）。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。

二、驳回顾*的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取4840元（顾*已预交），由江阴**有限公司负担，（顾*同意其预交的案件受理费由江阴**有限公司直接向其支付，本院不再退还），江阴**有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05）

裁判日期

二〇一六年一月十三日