徐州**有限公司与徐州**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐州**有限公司诉被告徐州**限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵**适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐州**有限公司委托代理人李**到庭参加诉讼；被告徐州**限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐州**有限公司诉称，被告徐州**限公司将粉墙工程交由原告施工，工程完工后，被告仅支付部分工程款，后经原告多次催要，仍欠12848元未付，并于2008年2月2日给原告出具欠条一份，后原告年年催要，被告推诿不付，故诉至法院。请求判令被告给付欠款12848元及逾期利息（从2008年2月2日起至实际履行之日，按中**银行公布的贷款利率计算）。

被告辩称

被告徐州**限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2008年2月2日，被告徐州**限公司给原告徐州**有限公司出具欠条一张“今欠到威斯特粉墙款壹万贰仟捌百肆拾捌（12848）”，署名为徐州**限公司，并加盖公司财务专用章和公司法人代表吕**个人印章。后经原告多次催要，被告拒不给付。

以上事实有欠款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，徐州**限公司将粉墙工程交由徐州**有限公司施工，双方形成建设工程施工合同关系，建设工程完工并交付使用后，被告徐州**限公司应当足额支付工程款并承担逾期支付工程款而产生的利息。原告徐州**有限公司要求被告偿还欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州**有限公司欠款12848元及逾期利息（自2008年2月2日起，按中**银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费122元，减半收取61元，由被告徐**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年八月五日