刘希望与阳**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘希望诉被告阳**买卖合同纠纷一案，原告刘希望于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭*担任审判长，与人民陪审员彭**、人民陪审员熊*组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王**担任记录。原告刘希望及其委托代理人朱*到庭参加诉讼，被告阳**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘希望诉称，被告系长沙市天**商务酒店的业主。原、被告双方约定：由原告给被告经营的酒店提供食材（蔬菜、水果、肉类、水产品、食用油等等），由被告按实支付款项。时至今日，被告仍拖欠货款10万元整，被告于2014年10月29日出具欠条一份：一次性支付8.3万元，至今也未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告阳**未答辩，未向本院提交证据。

原告刘希望为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

一、双方身份信息，证明双方的主体资格；

二、个体工商信息，证明被告系长沙市天**商务酒店的业主，系个体工商户，本案的欠款是因酒店经营所产生的食材供货后酒店所欠款项，欠款应当由被告及其名下长沙市天**商务酒店财产进行清偿；

三、欠条，证明原被告双方之间存在青菜及其他食材供销合同，被告已认可的欠款数字是83000元整，实际欠款数字是10万元；

四、送货单，证明原告向被告供货是2014年3月8日起开始的，3月份的货款已结清并支付完毕，送货单就没有提供了，从2014年4月1日开始被告就没有再支付货款了，最后一次向被告送货是2014年7月30日，这期间的货款没有结清，我方提供了每天的送货单；

五、收款收据，证明被告尚欠原告货款10万元；

六、协议书，证明原告与被告及长沙市**时尚商务酒店的法律关系及欠款事实是存在的，对于尾款被告的委托代理人李**同意在法院进行判决后会付给原告，也证明了一个股份进行转让的事实。

被告阳**未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。

本院对原告刘希望提交的证据分析与认定如下：

证据一、四，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据二、三、五，真实性、合法性无瑕疵，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但是该证据无法证明原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信；证据六，该证据本院无法核查其真实性，对该证据，本院不予确认。

以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：阳**系个体工商户业主，字号为长沙市天**商务酒店（以下简称“锦泰酒店”）。从2014年3月8日至2014年7月30日，锦泰酒店的蔬菜一直由刘希望供货。2014年8月1日，刘希望向锦泰酒店出具《收款收据》，上面注明：“今收到锦泰酒店蔬菜货款伍*元整，截止今日全部货款结清，下欠我十万元整（3月1日至7月30日止）”。锦泰酒店出纳严**在该收据上签字。2014年10月29日，阳**向刘希望出具《欠条》一张，注明：“经刘希望与锦泰酒店协商青菜款一次性结算为人民币83000元整，此款项锦泰酒店分期支付（2014年11月3日支付人民币三万元整，2014年11月15日支付人民币三万元整，2014年11月30日支付人民币23000元整），所有款项支付完毕后，刘希望与锦泰酒店之间再无任何债务纠葛。”刘希望在庭审中陈述，从2014年8月1日起至今，被告并未向其支付过任何款项。

本院认为

本院认为，原告向被告供应蔬菜属实，买卖关系成立，被告应向原告支付蔬菜款项。被告于2014年10月29日向原告出具的《欠条》中注明“一次性结算为人民币83000元整”，故本院确认被告尚欠原告蔬菜款项83000元，对原告应按《收款收据》上的“下欠我十万元整”来确定未结清蔬菜款项的陈述，本院认为，因《收款收据》系原告单方面手写，且《欠条》出具时间在《收款收据》出具时间之后，无法确定在此期间双方是否另有款项往来，故本院对原告的该陈述不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告阳**于本判决生效之日起十日内向原告刘希望一次性支付未付货款83000元；

二、驳回原告刘希望的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告阳**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三日