湖南**限公司与湖南**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南倍丰农**桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员罗*担任记录。原告湖南**限公司特别授权委托代理人王**、被告湖**限公司特别授权委托代理人胡**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订了一份买卖合同，约定原告向被告供应化肥。2016年1月6日经双方结算，原告向被告供应了1222.9吨化肥，计价值人民币2892573元，被告陆续支付了2061740元的货款，自2014年12月25日起，被告拖欠原告货款830833元至今。原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款830833元，利息64804元（利息计算方式：830833元＊6‰＊13个月，即自2014年12月26日至2016年1月26日），由被告承担本案的诉讼费用。

原告向本院提供了以下证据予以证明：

1、原、被告营业执照复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；

2原、被告于2014年1月7日签订的《买卖合同》复印件一份。证明原、被告之间的买卖关系及具体约定；

3、往来明细、欠款确认书复印件各一份。证明被告欠付原告农资产品货款830833元的事实及从欠款之日起被告应按月利率千分之六向原告支付利息。

被告辩称

被告答辩称：欠款是事实，我公司资金周转暂时出现困难，等过段时间好转了，我方就立即支付给原告。

被告对原告提供的三组证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。

经本院庭审质证，原告提供的三组证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。

本院根据上述认证查明，2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，合同约定原告向被告供应化肥，并就产品的名称、数量、金额、交货地点、付款时间及方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了化肥，被告亦向原告支付了部分货款。2016年1月6日经双方结算，被告向原告出具《欠款确认书》，”确认原告向被告供应了共计1222.9吨化肥，价值人民币2892573元，被告已陆续支付了2061740元的货款，截至2014年12月25日，被告尚拖欠原告货款830833元，被告从欠款之日起，按月利率千分之六支付原告利息”。原告为了维护原告自身的合法权益，遂诉向本院起诉，请求依法判令被告支付原告货款830833元，利息64804元（利息计算方式：830833元＊6‰＊13个月，即自2014年12月26日至2016年1月26日），由被告承担本案的诉讼费用。

上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意见表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告供应了化肥，被告应当向原告支付全部化肥货款。被告拖欠货款应当承担本案的违约责任，向原告支付所欠的货款并支付相应的违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告湖南**限公司于本判决生效之日后二十日内支付原告湖南**限公司化肥货款本金830833元，利息64804元（利息计算：自2014年12月26日起至2016年1月26日止本金830833元＊月息0.006＊13个月=64804元），合计人民币895637元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案案件受理费12756元，减半收取6378元，由被告湖**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农**荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一六年三月十一日