吴*、李*等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
审理经过
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人吴*、李*、张*犯敲诈勒索罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍**出庭支持公诉，被告人吴*、李*、张*及辩护人伍**、黄**、吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人吴*、张*、李*经事前预谋，先由被告人张*电话将被害人罗*约至怀化市鹤城区迎丰路皇庭大酒店9620号房间内聊天，后被告人吴*、李*尾随至该房间内，被告人吴*以其妻子被告人张*与罗*之间有不正当男女关系为由对罗*实施拳脚殴打，且以曝光二人关系等手段相要挟向罗索要财物。罗*无奈答应赔偿6万元。后被告人吴*持罗*的银行卡并取走卡内人民币6.3万元。被害人罗*的伤势经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人张*亲属退赔了被害人罗*3万元，被告人张*取得了被害人的谅解。
该院以被告人吴*、李*、张*的行为构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中被告人吴*系主犯，被告人李*、张*系从犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人吴*、李*、张*对公诉机关指控其敲诈勒索的事实均供认属实。
被告人吴*的辩护人伍**对公诉机关起诉书指控事实无异议，但提请本院综合考量被告人吴*系初犯，认罪态度好，被害人具有过错等情节，对被告人吴*从轻处罚。
被告人李*的辩护人黄**对公诉机关起诉书指控事实无异议，但认为被告人李*系受他人邀约而犯罪，且积极退赃，取得谅解，系犯罪情节轻微，提请本院对其免除处罚。并向本院提交了谅解书、收条等证据。
被告人张*的辩护人吴*对公诉机关起诉书指控事实无异议，但认为被告人张*系胁从犯，提请本院对其减轻处罚。
本院查明
经审理查明的事实如下：
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人吴*、李*、张*敲诈勒索的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本案审理阶段，被告人张*的亲属再次向被害人罗*退赔了2.5万元；被告人李*的亲属向被害人罗*退赔了8000元，被告人李*亦取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗*的陈述，证明：2015年7月5日，被告人张*邀约被害人罗*在怀化见面，见面以后二人在怀化市鹤城区皇庭大酒店用张*的身份证登记入住了该酒店9620号客房，在二人先后洗完澡后，被告人吴*、李*敲门并佯称系服务员，张*开门后，吴*、李*进入房间，吴*打了罗*两拳，罗*被打倒在地，后吴*以公开罗*与张*之间不正当男女关系以及将裸照发到网上去为要挟，并经过李*从中协调，罗*最终同意向吴*支付6万元，并将银行卡和密码交给了吴*，吴*遂持卡外出取款。吴*于约半小时后返回该房间，李*要求罗*书写自愿将6万元钱给二被告人的“自愿书”后，三被告人及罗*离开了上述房间。
2、检查笔录及照片，证明：2015年7月5日，公安民警对被害人罗*进行了人身检查，发现罗*左边嘴角有伤痕，左边眼角部位有红肿。
3、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明：被害人罗*的损伤程度被鉴定为轻微伤。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明：本案案发现场位于怀化市鹤城区迎丰中路皇庭大酒店9620房间。上述现场勘查材料经三被告当庭辨认属实。
5、监控视频截图及皇庭大酒店入住登记表、押金收据、结账账单，证明：被告人吴*、李*、张*，被害人罗*出入案发现场的经过，张*使用自己的身份信息登记入住皇庭大酒店9620房间的情况，以及吴*到建**委营业厅ATM机进行转账操作的情况。
6、到案经过及抓获经过，证明：公安民警进行了大量侦查工作后，2015年8月3日，公安民警在通道侗族自治县金城宾馆抓获了被告人吴*、张*；2015年8月4日，公安民警在怀化市鹤城区汽车西站四方井路口抓获了被告人李*。
7、辨认笔录，证明：被害人罗*辨认出被告人吴*、李*、张*均是对其实施敲诈勒索的人。
8、被告人吴*的供述，证明：被告人吴*因发现其妻子被告人张*与被害人罗*之间具有不正当男女关系，遂打算报复罗*，并敲诈罗*一笔钱。于是吴*策划了“仙人跳”的方式敲诈罗*的计划，并以与张*离婚的相关事项来逼迫张*加入，同时多次联系李*，李*最初不愿参与，但最终仍同意了吴*的请求。具体分工由张*先将罗*约至宾馆开房，并将房间号发到李*的手机上，之后吴*与李*去房间捉奸，由吴*充当恶人，李*在中间担任和事佬，从而对罗*进行敲诈勒索。2015年7月5日，三被告人经协商，张*先和罗*相约见面，吴*和李*驾车跟随，后张*和罗*在皇庭大酒店登记入住了9620房间，不久张*将房间号告知了李*，吴*和李*遂下车来到该房间，吴*冲进房间去后先用拳头殴打了罗*，接着使用手机对罗*和张*进行视频录制。吴*以将裸照上传网络以及将罗、张二人关系通知罗*的妻子及单位为要挟，迫使罗*答应向吴*支付6万元，并将银行卡和密码交给吴*。吴*要求李*继续在房间里看守罗*，吴*则到银行从罗*的银行卡上转账4.5万元到其自己的银行卡上，随后又换了一家银行，分6次共取现1.8万元。回到宾馆后，在李*的要求下，罗*向吴*出具了出于自愿支付给吴*6万元的“调解书”。三被告人敲诈勒索得来的这6.3万元，吴*先后2次共分给李*共计6000元，借给张*的哥哥张**4万元做生意，后来张**还了一部分钱到了张*处，剩下的钱被吴*用于各类生活开支。
9、被告人李*的供述，证明：被告人吴*因发现其妻子张*与被害人罗*之间保持有不正当男女关系，多次找被告人李*帮忙以捉奸敲诈的方式报复罗*，李*原本未答应参与，但吴*三番五次联系李*后李*最终同意参与。经三被告人协商后，2015年7月5日，首先由张*和罗*见面，李*负责跟踪，当张*和罗*到皇庭大酒店开房入住后，李*将房号告知吴*，并与吴*一同来到该房间，吴*冲进房间去以后殴打了罗*，并用手机拍了照片，威胁罗*将在网上公开与张*开房约会的事情，要求罗*向其支付10万元，后来在李*的协调下，吴*与罗*谈好6万元。后吴*持罗*的银行卡外出取钱，李*继续留在房间看守罗*，大约半小时后吴*回来，李*提出要罗*写个承诺书，写完后四人均离开了皇庭大酒店9620房间。在吴*的车上，吴*给了李*3000元。后李*以分钱太少为由联系吴*，吴*便再次向李*支付了3000元，并对李*称敲诈勒索罗*这件事从此两清。
10、被告人张*的供述，证明：敲诈勒索被害人罗*的计划是由被告人吴*策划的，吴*多次通过电话邀约了被告人李*参与，并以离婚为要挟迫使张*参与。2015年7月5日，在吴*的安排下，由被告人张*与罗*见面，被告人李*负责跟踪，到了皇庭大酒店以后，张*以自己的身份信息与被害人罗*登记入住了该酒店9620房间，并将房间号码通过手机短信息发送给李*，随后吴*与李*冲进该房间。进入该房间后，吴*在该房间的卫生间殴打了罗*，用手机拍了现场照片，并且威胁要将此事告诉罗*的家人及单位，并且把照片传到网上去，罗*无奈答应赔钱。因吴*、李*与罗*谈判时张*躲在卫生间，具体谈判过程张*不清楚，但最终共敲诈勒索了罗*6.3万元，是由吴*去取的钱。敲诈勒索罗*得来的这6.3万元中，吴*分给了李*6000元，借给张*的哥哥张**1.3万元，张*的银行卡中还剩有近2万元，剩下的钱全部由吴*开支了。
11、证人张**的证言，证明：2015年7月9日，被告人吴*借给证人张**4万元钱称与其一起做收割机生意，但由于张**的家人反对，张**于7月24日将4万元钱还给了其妹妹被告人张*。后来因为生意上需要钱用，张**从张*处先后共借了1.3万元。直到2015年8月3日，看到张*的拘留通知书时才知道张*借给其的钱是通过敲诈勒索得来的。
12、银行转账记录，证明：被告人吴*将被害人罗*账户上的4.5万元转至其本人账户上的事实。
13、现场指认笔录及指认照片，证明：被告人吴*、李*、张*分别对其实施敲诈勒索的地点进行了指认，与现场勘查材料、相关书证等其他证据相互印证，经三被告人当庭辨认属实。
14、视听资料讯问被告人过程同步录音录像光盘，证明公安民警取证合法，经当庭播放，三被告人无异议。
15、谅解书、收条，证明：案发后，被告人张*、李*的亲属分别赔偿了被害人5.5万元、8000元，二被告人均取得了被害人的谅解。
16、户籍资料，证明三被告人身份的基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为
本院认为：被告人吴*、李*、张*以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人吴*、李*、张*犯敲诈勒索罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人吴*起主要作用，系主犯；被告人李*、张*均起次要作用，均系从犯；本案被害人罗*与已婚的被告人张*保持不正当男女关系，致使被告人吴*、张*的家庭关系遭到破坏，被害人的行为对本案的发生具有一定的过错；案发后被告人张*、李*的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人被敲诈勒索的财产得到全额退赔，被告人张*、李*均取得了被害人的谅解；被告人吴*、李*、张*在案发后认罪、悔罪态度较好，均如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，被告人张*在已取得被害人谅解以后，通过其亲属进一步将被害人所受损失继续赔偿到位，系有较佳悔罪表现。关于被告人吴*的辩护人提请本院综合考量被告人吴*系初犯，认罪态度好，被害人的行为对本案的发生具有过错等情节，对被告人吴*从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；关于被告人李*的辩护人提出被告人李*系受他人邀约而犯罪，且积极退赃，取得谅解，系犯罪情节轻微，提请本院对其免除处罚的辩护意见，经查，虽然被告人李*于作案前受被告人吴*邀约，并非此次犯罪的组织策划者，且案发后退赔赃款并取得谅解，但本案涉案金额巨大，且具有较恶劣的社会影响，依法不符合犯罪情节轻微的认定标准，被告人李*在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，对被告人李*的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张*的辩护人提出被告人张*系胁从犯，提请本院对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张*所受胁迫程度较轻，尚不构成胁从犯，但被告人张*在共同犯罪中系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人吴*依法从轻处罚，对被告人李*、张*依法减轻处罚；被告人张*经过社区矫正机关评估，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人吴*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳一万元，未缴清部分限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人张*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
裁判日期
二〇一六年二月六日
