李**与株洲公**限公司运输合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人（原审原告）李**与上诉人**份有限公司（以下简称株**公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托代理人曹**，上诉人株**公司的委托代理人汪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审查明：2014年7月20日，原告李**乘坐被告**公司36路公交车时，由于司机紧急刹车，致使在车内寻找座位的原告摔伤，当即感到腰背痛，不能站立、行走，司机急停车拨打120电话，送到医院治疗。从2014年7月20日至2014年10月12日，原告受伤住院治疗84天。经株洲**鉴定中心司法鉴定结论：被鉴定人李**的伤情属8级伤残，伤后全休4个月，住院期间陪护一人。原告受伤后，被告已支付医药费。原告住院84天，护理费按每天80元计算，共计6720元，交通费酌情定为504元，住院伙食补助费每天30元，为2520元，营养费酌情认定为2000元，残疾赔偿金为91314.6元（23414元／年×13年×0.3），鉴定费为715元，以上共计103773.6元。双方就此次受伤的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计126629.6元。

另查明：原告住院84天，护理费按每天80元计算，共计6720元，交通费酌情定为504元，住院伙食补助费每天30元，为2520元，营养费酌情认定为2000元，残疾赔偿金为91314.6元，鉴定费为715元，以上共计103773.6元。

一审法院认为

原判认为：本案系交通运输合同纠纷。原告乘坐被告的公交车，被告有义务将原告安全送到站点，被告未按合同约定将原告安全送达，被告违约。但原告李**在乘车时也应当注意自身安全，寻找座位时应抓紧抓牢车上的安全握把，以防紧急刹车，其自身没有尽到注意义务而导致受伤。故被告应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，应予部分支持。鉴定费应由被告承担。因该案系运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告李**伤后各项损失共计103773.6元，由被告株**限公司赔偿70%，计72641.52元，限被告株**有限公司在本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告李**其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，原、被告均不服，向本院提出上诉。上诉人李**上诉请求撤销一审判决，予以改判。理由是上诉人受伤是由于司机急刹车造成的，而不是因为自己在车内寻找座位行走时摔伤，一审认定上诉人没有尽到注意义务，而判决其承担30%的责任不当，请求改判被上诉人承担全部责任。

上诉**交公司上诉称：李**自身没有尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，故一审判决过错分担正确。公交公司上诉请求撤销一审判决，予以改判。理由是一审司法鉴定伤残等级是依照工伤标准，而被上诉人受伤是因为交通事故造成的，两者之间相差一个等级。故提起重新鉴定，依法改判。

本院查明

二审期间，本院根据上诉**交公司的重新鉴定申请，委托株洲市求实司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对上诉人李**的伤残等级进行重新鉴定。株洲市求实司法鉴定所于2015年8月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李**的伤残等级为九级伤残。经质证，双方对此鉴定结论均无异议。本院予以采信。

本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，本案系运输合同纠纷。双方争议的焦点问题有两个：一、上诉人李**是否应该承担责任；二、上诉人李**的伤残等级应当如何确定。

关于第一个问题，上诉**交公司应承担全部赔偿责任，上诉人李**不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，上诉**交公司没有提供证据证明上诉人李**受伤系自己故意或重大过失造成，故株**公司应对李**的受伤损失承担全部赔偿责任。上诉人李**的上诉理由成立，本院予以采纳。

关于第二个问题，上诉人李**的伤残评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。上诉人李**是在搭乘上诉**交公司的公交车上受伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》，一审判决采信依据工伤伤残等级评定标准作出的鉴定结论明显不当。上诉**交公司的上诉理由亦成立，本院予以采纳。上诉人李**的伤残等级为九级伤残，其残疾赔偿金应为23414元／年×13年×0.2＝60876.4元。

综上，上诉人李**伤后各项损失共计73335.4元，应由上诉**交公司全部承担。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第296号民事判决第二项；

二、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第296号民事判决第一项为：上诉人**有限公司在本判决书生效后五日内赔偿上诉人李**伤后损失73335.4元。

本案一审受理费1416元，由上诉人李**承担280元，由上诉人**份有限公司承担1136元。二审受理费1416元，由上诉人李**承担700元，由上诉人**份有限公司承担716元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日