彭*甲与尹某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭*甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员曾*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭*甲、被告尹某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*甲诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍相识，不足半月之久便草率登记结婚，由于缺乏必要的了解，婚后，双方均发现对方不是自己的理想伴侣，志趣、爱好各不相同，性格差异太大。婚后不久，双方均去了深圳务工，而被告经常性无故离家出走，少则几天、多则数月，直到2011年6月份，原告通过多方寻找才找到被告与一江西男人住在一起，这严重伤害了原告的心和损害了原告的尊严。2012年9月8日，被告生育女孩彭*乙，原告本以为被告的无故离家出走行为有所收敛。可从2012年年底至2013年春节前，被告一直处于失联状态，原告为此花费了大量的时间、金钱和精力。再者，家庭矛盾不断，而每次发生矛盾，被告均说出：“小孩不是你亲生，不要你管”，对于被告的言行举止，原告心存疑惑，曾要求对小孩做亲子鉴定，却遭到被告无理拒绝。从2015年3月份，因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩彭*乙随原告生活，由被告承担抚养费。

原告彭*甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、彭*甲常住户口本，拟证明原告身份信息；2、尹某某户籍证明，拟证明被告身份信息；3、彭*甲、尹某某结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；4、对李**调查笔录；5、对彭**调查笔录；6、对彭**调查笔录；证据4-6拟证明原、被告相识时间短，双方草率结婚，被告与江西某男子有不正当关系，被告常离家出走，原、被告对做亲子鉴定发生异议，矛盾激化，原告为寻找被告发生大量开支，被告出走曾有一年，双方于2015年3月分居至今。

被告辩称

被告尹某某辩称，原、被告双方夫妻感情好，不同意离婚，原告诉状中的事实均为虚构，2016年元月7、8号，原、被告还共同生活在一起。

被告尹某某未向本院提交证据材料。

本院认为

经庭审质证，对原告提交的证据做如下认定：1-3，被告无异议，予以采信；4-6，被告认为，原、被告双方均在外务工，该三位证人没有与原、被告生活，不了解双方感情状况，更无事实根据知道尹某某与江西男子在一起，本院认为，该三位证人的证言均是听原告彭*甲说的，并不了解原、被告在外务工的相关情况，故该三份证据与本院庭审查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。

根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年2月初，原、被告经人介绍相识，于同年2月14日登记结婚。婚后，双方均去了深圳务工。2012年9月8日，被告生育一女孩，取名彭某乙。因被告偶尔私自外出不归，原告心生疑惑，加上家庭矛盾、性格差异，双方曾发生过争吵，进而原告怀疑女儿不是自己亲生的，要求做亲子鉴定，被告以会对小孩造成不利影响而拒绝。2015年9月份，被告父亲过世，原告亦回家料理相关事宜。现原告认为双方无婚姻基础、婚后没有建立夫妻感情、夫妻关系已名存实亡，遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，因双方分歧太大无法达成一致。

本院认为，虽然原、被告婚前认识时间短，但现已共同生活五个年头，生育了小孩，应当说建立了一定的夫妻感情，且原告亦能回家料理被告父亲的丧事，说明原、被告之间的夫妻感情是比较好的。虽因性格差异及家庭琐事发生了争吵，原告又怀疑女儿不是自己亲生的，但只要双方都认识到各自的错误和不足、多看到对方的好，被告同意做亲子鉴定、消除原告的疑虑，双方是可以和好的，为给双方一次和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告彭*甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告彭*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日